Les auteurs considèrent que les 106 espèces mentionnés en gras dans cette liste forment ou ont formé des populations en Suisse, même si pour bon nombre d’entre elles les informations disponibles sont rares et ponctuelles.

Les 37 espèces indiquées entre crochets « [ ] » et décalées dans la liste ne doivent par contre pas être considérées comme appartenant à la faune suisse, tout du moins jusqu’à ce que de nouvelles données viennent infirmer notre opinion. Sont associées à cette catégorie des espèces dont les individus de référence émanent de collections problématiques, telles que celles de Charles Maerky ou de Max Täschler (Monnerat et al. 2015a), mentionnées de Suisse par erreur suite à des identifications erronées, citées dans des publications anciennes comme celle de Stierlin et Gautard (1867) sans individus de référence et considérées comme douteuses, ou encore des espèces importées. Certaines sont potentielles pour la Suisse, mais leur indigénat reste à confirmer, les données disponibles n’étant pas suffisantes à l’heure actuelle.

Afin de faciliter la recherche des espèces dans ce document, les taxa apparaissent dans l’ordre alphabétique des familles, des sous-familles, des genres, des sous-genres, des espèces et des sous-espèces.

L’ensemble des informations collectées représente un total de 18’989 occurrences pour les familles traitées. Les cartes de répartition actualisées de toutes les espèces retenues pour la Suisse sont disponibles sur le serveur cartographique d’info fauna – CSCF (Centre suisse de cartographie de la faune) (http://lepus.unine.ch/carto/). L’ensemble des données validées a également mis à disposition sur GBIF.org (https://doi.org/10.15468/dl.8up98w).

C1) Biphyllus lunatus

Matériel examiné: ³⁾1 ex., Genève, coll., Maerky C., ex coll. Melly A., MHNG; 1 ex., Bois de Chênes, 6.1994, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Cologny GE, 20.4.2010, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Vevey par Gautard V. (Stierlin et Gautard 1867).

Commentaire. Assez largement répandue en Europe, cette espèce est pourtant généralement rare. Seuls deux spécimens, des cantons de Vaud et de Genève, attestent de sa présence en Suisse. L’espèce est inféodée au genre de pyrénomycètes Daldinia, surtout D. concentrica, qui pousse sur le frêne (Fraxinus excelsior) principalement.

C2) Allonyx quadrimaculatus

Fig. 1A

Matériel examiné. 1 ex., Helvet. [Helvetia], leg. Anonymous, ETH; ³⁾1 ex., Wülflingen, 6.1853, coll. Dietrich K., ETH; ³⁾1 ex., Wülflingen, 13.7.1858, coll. Dietrich K., ETH; 1 ex., Finges, 16.6.1962, leg. Besuchet C., MZL; 1 ex., Finges, 15.4.1979, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Finges, 6.1992, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Wallis, Pfinwald [Pfynwald], 27.6.1992, leg. & coll. Gfeller W.; 1 ex., Leuk VS, 15.5.2002, [leg. Carron G.], MHNN; 2 ex., Anniviers VS, 5.-20.6.2014, 12.-26.5.2015, leg. & coll. Sanchez A.; 12 ex., Visp VS, 6.5.-28.7.2016, leg. & coll. Sanchez A.; 1 ex., Leuk VS, 24.5.-1.7.2018, leg. & coll. Sanchez A. ; 1 ex., Riddes VS, 18.4.-22.5.2019, leg. & coll. Sanchez A.; 1 ex., Martigny VS, 21.5.-5.6.2019, leg. & coll. Sanchez A.

Données publiées. ³⁾Wülflingen, 6.1853 et ¹⁾Nürensdorf, 1858 par Dietrich K. (Dietrich 1865); ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); Kanton Wallis, Susten, 27.6.1992 par Gfeller W. (Gfeller 1992); 1 ex., Anniviers VS, 5.-20.6.2014 par Sanchez A. (Sanchez et al. 2015); nombreux ex., Visp VS, 6.5.-28.7.2016 par Sanchez A. (Chittaro et Sanchez 2017).

Commentaire. Assez largement répandue en Europe, cette espèce est pourtant rare en Suisse, où elle n’est connue que de quelques localités et d’un faible nombre d’individus. En 2016, de nombreux exemplaires ont néanmoins été observés chassant sur des troncs brûlés de pin sylvestre (Pinus sylvestris), dans une forêt incendiée cinq ans auparavant (Chittaro et Sanchez 2017).

C3) [Opilo germanus]

Données publiées. ^2,8)1 ex., Lausanne VD, MZL (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Si le statut taxonomique d’O. germanus est toujours incertain, la plupart des auteurs le considèrant comme synonyme d’O. abeillei Korge, 1960, d’O. domesticus ou d’O. mollis (Hubenthal 1916, Korge 1960, Kolibáč 2018, Gerstmeier R., comm. pers.), Tihelka (2016) l’annonce récemment comme nouveau pour l’Italie et fournit une synthèse des observations européennes du taxon. Il constate une répartition originale: toutes les données sont localisées à proximité de régions côtières, souvent de grands ports, et suggère dès lors que le taxon n’est peut-être pas indigène en Europe mais serait arrivé accidentellement au cours de différentes introductions. Nous avons retrouvé le spécimen cité dans la littérature suisse (Allenspach et Wittmer 1979) qui s’avère être, à notre avis, O. domesticus. Indépendamment des décisions concernant sa position taxonomique, O. germanus ne fait pas partie de notre faune.

C4) Opilo pallidus

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Genf, coll. Lasserre H., ETH; ³⁾1 ex., Genf, coll. Linder A., ex coll. Täschler M., ETH; ³⁾1 ex., Jura, Gimel, 2.8., leg. & coll. Maerky C., MHNG; 1 ex., Châtelaine, 6.8.1950, leg. Simonet J., MHNG; 1 ex., Commugny VD, 13.7.1954, leg. Steffen J., MHNG; 1 ex., Mendrisio, 10.1955, leg. & coll. Lautner J., NMB; 3 ex., Chiasso, 31.7.1967, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Chiasso, 14.7.1969, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Piazzogna, 6.1984, leg. & coll. Ettmüller W.; 1 ex., Aire-la-Ville, 31.8.1988, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Genève, La Laire, 8.-9.1990, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Genève, Vandoeuvres, 8.-9.1990, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Genève, Lullier, 8.1991, leg. SFRA [Station fédérale de recherche agronomique], MHNG; 1 ex., Vaud, Nyon, 9.1991, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Genève, Avully, 8.1993, leg. Besuchet C., MHNG.

Données publiées. ¹⁾Genf par Chevrier F., ³⁾Genf par Lasserre H. et ¹⁾Genf par Tournier H. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Chiasso (Fontana 1947).

Commentaire. Quelques données des cantons de Genève, de Vaud et du Tessin attestent de la présence en Suisse de cette espèce plutôt méridionale, qui se développe dans la canopée de différentes essences feuillues, mais principalement les chênes (Quercus spp.) (Sanchez et al. 2018).

C5) [Trichodes favarius]

Données publiées. ^1,8)[Suisse] par Heer O. (Bremi-Wolf 1856); ^2,8)1 ex., Canton Tessin, ETH (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. La citation de Bremi-Wolf (1856) est invérifiable. Quant au spécimen du Tessin, il a été retrouvé et se rapporte en réalité à Trichodes cf. heydeni (voir C6). T. favarius est une espèce orientale et sa présence en Suisse est très peu probable.

C6) [Trichodes cf. heydeni]

Matériel examiné. ^4,5,8)1 ex., Canton Tessin, leg. Anonymous, det. Gerstmeier R., coll. Allenspach V., NMB (ex coll. ETH).

Commentaire. Le seul spécimen examiné était cité dans la littérature sous T. favarius (Allenspach et Wittmer 1979) (voir C5). Après vérification de l’identification, l’individu se rapproche en réalité de T. heydeni, une espèce connue uniquement d’Azerbaidjan, d’Arménie, d’Iran, d’Iraq et de Turquie. S’agissant d’une femelle, l’identification spécifique de cet individu ne peut néanmoins être assurée. Le taxon est dans tous les cas absent de notre faune, et il s’agit vraisemblablement d’une erreur d’étiquetage du spécimen examiné.

C7) [Trichodes ircutensis]

Données publiées. ^1,8)1 ex., bei Klosters, Graubünden, 7.1910 par Müller J.A. (Müller 1912).

Commentaire. Cette espèce est connue d’Asie et d’Europe de l’Est (Pologne, Roumanie, Slovaquie et Ukraine) mais aussi de citations très anciennes d’Autriche, d’Allemagne (Niehuis 2013) et de Suisse (Müller 1912). Elle a également été découverte en Slovénie en 1993 (Niehuis 2013). Ces mentions d’Europe centrale sont à voir comme des populations relictuelles (Niehuis 2013) plutôt que comme des importations. Le spécimen suisse cité dans la littérature (Müller 1912) n’ayant pas été retrouvé et l’identification ne pouvant donc être confirmée (bien que l’espèce soit a priori inconfondable), T. ircutensis n’est pas considéré comme suisse en fonction des éléments à disposition. Dans tous les cas, T. ircutensis n’a plus été signalé en Suisse au cours des cent dernières années.

C8) Dermestoides sanguinicollis

Matériel examiné. ^3,4,6)1 ex., Basel, leg. & coll. Staehlin-Bischoff H., NMB; ³⁾1 ex., Valais, leg. Anonymous, MHNG; 1 ex., Chiasso, T. [Tannino], 4.7.1928, coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Tessin, Intragna Umg., 11.6.1966, leg. & coll. Gehrig J., NMB; 1 ex., Someo, 26.6.1999, leg. & coll. Gilgen M. & Kamber L.; 1 ex., Rheinau ZH, 13.5.2007, leg. & coll. Frei A.; 1 ex., Rheinau ZH, 20.5.2007, leg. & coll Frei A.; 1 ex., Terre di Pedemonte TI, 4.-17.6.2013, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. ^3,4,6)1 ex., Basel par Staehlin-Bischoff H. et ³⁾Sitten par Gautard V. (Stierlin et Gautard 1867); 1 ex., Chiasso, Tannino, 1928, par Fontana P. (Fontana 1929).

Commentaire. Rare mais assez largement distribuée en Europe, cette espèce saproxylique n’est connue que de quelques données de Suisse, principalement du Tessin et de quelques localités du nord du pays. Elle se développe principalement dans les chênes (Quercus spp.) et le châtaignier (Castanea sativa), souvent dans des arbres colonisés par le Grand capricorne Cerambyx cerdo (Sanchez et al. 2018).

C9) [Tarsostenus univittatus]

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Genève, coll. Maerky C., MHNG; ³⁾1 ex., Genf, coll. Linder A., ex coll. Täschler M., ETH; 1 ex., Peney, 12.7.1886, coll. Tournier H., MHNG; 1 ex., Kt. Tessin, Chiasso, 7.1928, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Basel, 8.1935, leg. & coll. Handschin E., NMB; 17 ex., Genève, 17.4.1984, leg. Besuchet C., MHNG; 16 ex., Genève, Eaux-Vives, 5.1984, leg. Besuchet C., MHNG; 2 ex., Genève, Port-Franc, 7.1995, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Dübendorf ZH, 3.2016, leg. Schmidt M., NMSO; 1 ex., Sion VS, 2.-18.8.2017, leg. & coll. Chittaro M.-C.

Données publiées. ¹⁾Genf par Tournier H. (Stierlin et Gautard 1867); Chiasso, 28.6.1922 par Fontana P. (Fontana 1925); Chiasso, Tannino, 1928 par Fontana P. (Fontana 1929).

Commentaire. Originaire probablement d’Australie, cette espèce est maintenant cosmopolite. En Suisse, elle a toujours été trouvée isolément et généralement en lien à des importations de bois (dans une tannerie au sud du Tessin, dans une menuiserie et un port-franc à Genève,…). La dernière capture, à Sion en 2017, a néanmoins été réalisée in natura. Les données disponibles actuellement ne permettent pas de savoir si l’espèce est réellement capable de s’établir en Suisse, comme cela a été le cas localement dans le sud de l’Allemagne (Geis 2001). De ce fait, elle est pour l’heure considérée comme ne faisant pas partie de la faune suisse.

C10) Denops albofasciatus

Matériel examiné. 1 ex., Cavigliano TI, 17.-30.6.2013, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. 1 ex., Cavigliano TI, 17.-30.6.2013 par Chittaro Y. (Chittaro 2014).

Commentaire. Présente dans une grande partie de l’Europe méridionale, cette espèce n’est pour l’heure connue en Suisse que d’un unique exemplaire tessinois, capturé au piège d’interception dans une châtaigneraie.

C11) [Danacea (Allodanacaea) wittmeri]

Matériel examiné. ⁸⁾2 ex., Lago di Lugano, Castagnola, 25.5.1924, leg. Anonymous, det. Liberti G., coll. Wittmer W., NMB.

Commentaire. Cette espèce endémique de la région de Naples (Liberti 1985) n’est assurément pas présente en Suisse. Il s’agit donc d’une erreur d’étiquettage des spécimens du NMB ou d’une importation accidentelle.

C12) [Danacea (Danacea) iners]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Genf [Genève], det. Liberti G., coll. Lasserre H., MHNG.

Commentaire. La donnée de «Genf» provient d’une collection problématique qui ne doit pas être considérée. Cette espèce balkanique, atteignant à peine la frontière italienne, n’est pas indigène en Suisse. Mentionnée par Mayor (2007a) sous D. serbica, elle a été récemment synonymisée avec D. iners (Liberti 2009a).

C13) [Danacea (Danacea) marginata]

Données publiées. ^1,8)Sta. Maria, Costeras, 19.6.1953 par Handschin E. (Handschin 1963).

Commentaire. Cette espèce colonise la partie méridionale de l’Europe de l’est et de l’Italie mais est toutefois absente d’Autriche, ce qui ne soutient guère une présence dans l’est de notre pays. Allenspach et Wittmer (1979) mettaient déjà en doute l’annonce de Handschin (1963), aucun individu de référence n’étant présent dans sa collection. D. marginata est à considérer comme absente de Suisse.

C14) Danacea (Danacea) montivaga

Matériel examiné. 2 ex., Chur, coll. Killias E., NMB; 2 ex., Schweiz, leg. Anonymous, NMB; 1 ex., Wallis, leg. Anonymous, ETH; 1 ex., Loèche-les-Bains, 16.5.1880, coll. Bugnion E., det. Constantin R., MZL; 2 ex., Kt. Wallis, Saastal, Saas-Almagell, 8.1939, leg. & coll. Lautner J., det. Liberti G., NMB; 1 ex., La Forcla [La Forclaz VS], 24.7.1951, leg. & coll. Simonet J., det. Liberti G., MHNG; 3 ex., Tessin, Mte. Gambarogno, 23.7.1980, leg. & coll. Scherler P., det. Liberti G., NMBE.

Données publiées. ¹⁾ Simplon? [avec indication de doute] par Rätzer A. et ¹⁾Val Ferret? [avec indication de doute] par Rätzer A. (Rätzer 1888); ¹⁾Chandolin par Favre E., ¹⁾Forclaz par Tournier H., Loèche-les-bains par Bugnion E., ¹⁾Mauvoisin par Bugnion E. et ¹⁾Saas par Benteli F. (Favre 1890).

Commentaire. Cette espèce alpine rare est endémique des Alpes occidentales de France (de Chamonix au Mercantour), d’Italie (des Alpes de Ligurie au Monte Rosa) et de Suisse (Constantin et Liberti 2011), d’où elle est attestée avec certitude (examen de l’édéage) de quelques individus mâles provenant du Valais, mais aussi du Tessin.

C15) [Danacea (Danacea) morosa]

Données publiées. ¹⁾Sierre par Steck-Hofmann T. et ¹⁾ Visperterminen par Bugnion E. (Favre 1890); ¹⁾Chiasso, 5. par Fontana P. (Fontana 1925).

Commentaire. Cette espèce d’Europe centrale (sud de la Pologne, République tchèque, Slovaquie, Autriche, Hongrie), présente marginalement dans les Balkans et dans le nord est de l’Italie (Liberti 2009a), n’est pas présente en Suisse. Aucun individu de référence soutenant les citations de la littérature n’existe en effet dans les collections muséales suisses.

C16) [Danacea (Danacea) nigripalpis]

Matériel examiné. ^3,8)4 ex., Sierre, coll. Favre E., det. Liberti G., MHNG.

Commentaire. Cette espèce endémique de Sicile (Liberti 1989) n’appartient assurément pas à la faune de Suisse. Les individus étiquetés de Sierre sont donc vraisemblablement le fruit d’erreurs d’étiquetage.

C17) Danacea (Danacea) nigritarsis s.l.

Matériel examiné. Nombreux exemplaires, principalement du Valais et du sud des Alpes, mais aussi isolément au nord des Alpes et sur le Plateau.

Commentaire. Deux sous-espèces de cette espèce politypique sont représentées en Suisse (Constantin et Liberti 2011): la sous-espèce alpina, largement répandue sur le versant sud des Alpes, et la sous espèce nominale. Nous n’avons toutefois pas procédé à la dissection systématique des individus mâles de D. nigritarsis, si bien qu’il est difficile de fournir une répartition fine des deux sous-espèces.

C18) Dasytes (Anthoxenus) subaeneus

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Nyon, coll. Maerky C., ex coll. Poncy E., det. Constantin R., MHNG; ³⁾1 ex., Alpes, Tessin, coll. Maerky C., ex coll. Ghidini A., MHNG; ³⁾1 ex., Bienne, 6.6., leg. & coll. Maerky C., MHNG; 1 ex., Auenst. [Auenstein AG], 17.7., leg. Anonymous, MHNG; 1 ex., Chancy GE, 13.7.1987, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Genève, Chancy, La Laire, 13.7.1987, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Dittingen BL, 10.6.2017, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. ¹⁾Genf par Chevrier F., ¹⁾Genf par Lasserre H., ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Jura par Heer O. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Chiasso, 5. par Fontana P. (Fontana 1925); ²⁾Innufer, 25.5.1953, ¹⁾Las Ruinas, 18.6.1953, ²⁾Costeras, 19.6.1953, ²⁾Scuol-Ramosch, 30.6.1953, ¹⁾Zernez, 20.6.1955 et ²⁾Sta. Maria, 23.6.1955 par Handschin E. (Handschin 1963); ¹⁾Weissenburg-Simmental BE par Huguenin E., ²⁾Lac Bleu-Arolla-V. d’Hérens VS [par Besuchet C.], MHNG (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Largement répandue en Europe, cette espèce est pourtant très rare en Suisse, où sa présence n’est attestée que par quelques spécimens provenant des cantons de Genève, de Bâle-Campagne et d’Argovie. La plupart des citations de la littérature sont invérifiables, mais celles qui ont pu être contrôlées se reportaient à d’autres espèces du genre Dasytes.

C19) [Dasytes (Dasytes) cf. murinus]

Matériel examiné. ^3,6,8)1 ex., Suisse, Nyon, leg. Anonymous, det. Liberti G., coll. Maerky C., MHNG.

Commentaire. L’individu examiné se rapproche de D. murinus, une espèce connue uniquement de Grèce et de Turquie. Provenant d’une collection problématique, il ne doit pas être considéré. Cette espèce n’est pas présente en Suisse.

C20) Dasytes (Dasytes) pauperculus

Matériel examiné. 1 ex., Genève, Avully, 5.-6.1993, leg. Besuchet C., det. Majer K., MHNG; 1 ex., Neuchâtel NE, 9.-25.5.2010, [leg. Haenni J.-P.], MHNN; 1 ex., Maggia TI, 6.4.-10.5.2014, leg. & coll. Chittaro Y.

Commentaire. Trois spécimens seulement attestent de la présence en Suisse de cette espèce connue également d’Espagne, de France, d’Italie et de Slovénie. Les individus du Tessin et de Neuchâtel, deux femelles, ont été capturés au moyen de pièges d’interception placés dans de vieilles chênaies, une situation déjà documentée auparavant (Liberti 2009b).

C21) Dasytes (Dasytes) thoracicus thoracicus

Fig. 1B

Matériel examiné. 1 ex., Wallis, Gondo, 14.7.1954, leg. Wolf J. P., MHNG; 1 ex., Tessin, Bordei, 21.7.1981, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Anzonico TI, 10.6.1997, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 30 ex., Zwischbergen VS, 1.7.2018, leg. & coll. Breitenmoser S., Chittaro M.-C. & Chittaro Y.

Données publiées. Anzonico par Focarile A. (Liberti et Focarile 2005).

Commentaire. En Suisse, cette espèce relique à distribution discontinue n’était connue jusqu’à récemment que de trois spécimens capturés dans le nord ouest du Tessin et sur le versant sud du Simplon. En 2018, elle a pu être capturée en grand nombre à proximité de l’ancienne station valaisanne. Les individus se trouvaient dans un mélèzin clair, à 1350 m d’altitude, perchés au sommet de graminées (Festuca rubra aggr., det. Godat Saskia & Eggenberg Stefan). C’est la sous-espèce nominale, dont les femelles ont le thorax de couleur rouge (Fig. 1B), qui est présente en Suisse, en France et en Italie dans les Alpes occidentales (Alpes de Ligurie et Val d’Aoste) et dans les Appenins septentrionaux (Liberti et Focarile 2005).

C22) Dasytes (Hypodasytes) lombardus

Matériel examiné. 1 ex., Chiasso, 5.7.1937, coll. Fontana P., MSNL; 2 ex., Camoghé TI, 8.1963, leg. Toumayeff G., det. Constantin R., MHNG; 1 ex., Tessin, Camoghé, 6.8.1963, leg. Besuchet C., det. Constantin R., MHNG; 6 ex., Tessin, Somazzo, 11.7.1969, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Mte. San Giorgio TI, 22.7.1977, leg. & coll. Scherler P., NMBE.

Données publiée. Chiasso (Fontana 1947); ²⁾1 ex., Salorino, 6.1940 par Lautner J. (Allenspach et Wittmer 1979); Cima di Foiorina (Colla), Gazzirola (Colla), Monte Bar et Capriasca TI, 6.2004 par Focarile A. (Liberti et Focarile 2005).

Commentaire. Les trois espèces Dasytes alpigradus, D. gonocerus et D. lombardus sont morphologiquement très proches et seuls les mâles peuvent être identifiés de manière certaine, après dissection et examen de l’édéage. Elles occupent cependant des aires de répartition globalement distinctes en Suisse (Fig. 2), avec seulement quelques zones de contact connues, notamment au Tessin (Liberti et Focarile 2005). D. lombardus, endémique des Préalpes calcaires lombardes, de l’Adamello aux Alpes Orobie et aux montagnes qui entourent le lac de Côme (Liberti et Focarile 2005), est la plus localisée des trois et ne se rencontre en Suisse que dans l’est du Tessin et dans le Val Mesolcina, où ses populations sont dans la continuité de celles du nord de l’Italie.

C23) [Dasytes (Hypodasytes) tristiculus]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Alpes, Sierre, 6.7., coll. Maerky C., det. Majer K., MHNG; ^3,8)1 ex., Jura, Argovie, leg. Anonymous, coll. Maerky C., ex coll. Frey-Gessner E., det. Majer K., MHNG.

Commentaire. Connue du nord-est de l’Espagne, d’Italie tyrrhénienne (Constantin et Liberti 2011) et de la moitié méridionale de la France et de Corse, cette espèce n’est pas retenue pour la Suisse, les deux individus examinés provenant d’une collection problématique.

C24) [Dasytes (Mesodasytes) aeneiventris]

Données publiées. ^1,8) Loèche-ville et ^1,8)Lausanne par Bugnion E. (Favre 1890).

Commentaire. Cette espèce méridionale est connue de France, de Grèce, d’Italie, d’Espagne, d’Algérie, du Maroc et de Tunisie, ce qui ne soutient guère les citations de la littérature suisse (Favre 1890), pour lesquelles il n’existe par ailleurs aucun individu de référence.

C25) Dasytes (Metadasytes) nigrocyaneus

Matériel examiné. 1 ex., Indemini TI, 14.6.1974, leg. & coll. Spälti A., det. Liberti G., MHNG; 2 ex., Vaud, Bonmont, 5.-7.1991, leg. Besuchet C., det. Majer K., MHNG; 1 ex., Vaud, Genolier, 5.-7.1991, leg. Besuchet C., det. Majer K., MHNG.

Données publiées. ²⁾1 ex., Lausanne, 7. par Toumayeff G. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Cette espèce très rare, bien que largement distribuée en Europe occidentale et centrale, est connue de quelques observations de France, d’Allemagne, d’Autriche, de Hongrie et de Slovaquie (Constantin 2014). En Suisse, elle n’est attestée que par trois données du canton de Vaud et du Tessin. Le spécimen de Lausanne de Toumayeff G., signalé dans la littérature (Allenspach et Wittmer 1979), était un D. aeratus.

C26) [Dasytidius nigripes]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Suisse, Gilly, 6.6., coll. Maerky C., MHNG; ^3,8)1 ex., Suisse, Gilly, 8.6., coll. Maerky C., MHNG.

Commentaire. Les deux spécimens examinés sont issus d’une collection problématique qui ne doit pas être considérée. Cette espèce n’est connue que d’Azerbaidjan, de Grèce (Rhodes), de Chypre, d’Iran, d’Iraq, de Syrie et de Turquie et n’appartient pas à notre faune.

C27) [Divales quadrimaculatus]

Matériel examiné. ^3,8)3 ex., Bienne, leg. & coll. Maerky C., MHNG; ^3,8)3 ex., Bienne, 18.6., leg. & coll. Maerky C., MHNG.

Commentaire. Cette espèce est connue uniquement de Provence en France et, très marginalement, de la province italienne d’Imperia en Ligurie occidentale (Constantin et Liberti 2011). Les seuls spécimens «suisses» que nous ayons pu examiner proviennent d’une collection problématique qui ne doit pas être considérée. L’espèce ne fait pas partie de notre faune.

C28) [Enicopus (Enicopus) ater ater]

Matériel examiné. ³⁾2 ex., Valais, coll. Maerky C., ex coll. Fries A., MHNG.

Commentaire. Ce n’est que récemment que le statut taxonomique de cete espèce a été clarifié (Liberti et Constantin 2009). Il s’agit d’une espèce avec une large distribution, de l’Europe centrale jusqu’au Kirghizistan, qui est notamment connue du sud de la France et d’Italie (Constantin et Liberti 2011). Les seuls spécimens examinés provenant d’une collection problématique, l’espèce n’est pas retenue pour la Suisse.

C29) Enicopus (Enicopus) pilosus (Fig. 1C)

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Alpes, Valais, leg. & coll. Maerky C., MHNG; 1 ex., Wallis, Gr. St. Bernard, coll. Cerutti N., MHNG; 1 ex., Gabi-Simplon, 6.-8.1948, leg. Weber P., coll. Allenspach V., NMB; 30 ex., Simplon VS, 30.6.2018 & 11.7.2018, leg. & coll. Breitenmoser S., Chittaro M.-C, Chittaro Y. & Monnerat C.; 3 ex., Simplon VS, 11.7.2018, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. ¹⁾Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Aigle par Jaccard H., ⁷⁾Versant sud du St-Bernard [Col du Grand Saint-Bernard] par Favre E. (Favre 1890); ¹⁾Rocca Bella par Rühl F. (Caflisch 1894); ¹⁾Zernez, Clüs, 7.1937 par Handschin E. (Handschin 1963); ^1,3)3 ex., Le Vaud-Begnins, [coll. Maerky C.], MHNG; ^1,3)5 ex., Tessin, [coll. Maerky C.], MHNG (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Cette espèce est connue du versant espagnol des Pyrénées, du sud-est de la France, de la quasi-totalité de l’Italie continentale ainsi que de Sicile (Constantin et Liberti 2011). Jusqu’à récemment, elle n’était connue en Suisse que de deux spécimens valides, l’un capturé en 1948 à Gabi, au sud du Simplon, et l’autre au Grand-Saint-Bernard (capture sans indication de date mais antérieure à 1900). S’agissant de deux femelles, la détermination spécifique demeurait néanmoins incertaine. En 2018, plusieurs dizaines d’individus ont pu être observés, perchés le long de tiges de graminées, dans des pentes séchardes de mélèzins clairs à 1500 m d’altitude, à proximité de la localité historique du Simplon. Les spécimens mâles capturés permettent d’assurer l’identification spécifique et de confirmer l’existence d’une population sur territoire helvétique, dans la continuité de celles du nord de l’Italie, où elle est connue de diverses localités collinéennes et montagnardes. Elle semble par contre avoir disparu du Sud-Tyrol italien (Kahlen et Hellrigl 1996). Les autres citations suisses de la littérature sont invérifiables, ou, dans le cas des citations d’Allenspach et Wittmer (1979), concernent des spécimens femelles (en outre issues d’une collection problématique) qui ne peuvent être identifiés de manière certaine (Constantin et Liberti 2011).

C30) [Psilothrix (Psilothrix) aureola]

Données publiées. ^1,8)Schaffhausen par Vogler (Stierlin 1883).

Commentaire. Cette espèce méditerrannéenne, connue des îles Baléares jusqu’au sud de la Grèce, ainsi que d’Afrique du Nord et des deux tiers méridionaux de l’Italie (Liberti 2009b), n’a été annoncée en Suisse que dans la littérature. Il n’existe pas d’individu de référence. P. aureola n’est dont pas retenu pour la Suisse.

C31) [Psilothrix (Psilothrix) smaragdina]

Données publiées. ¹⁾Schaffhausen (Stierlin 1898).

Commentaire. Aucun matériel de référence suisse n’existe pour cette espèce, connue uniquement d’Italie et de Tunisie. Elle ne fait pas partie de notre faune.

C32) Anthocomus (Celidus) humeralis

Matériel examiné. 1 ex., Hasle-Rüegsau, 9.1972, leg. Kiener S., det. Švihla V., MHNG; 1 ex., Zürich, Rüti, 29.5.1973, leg. Stankowski B., det. Liberti G., MHNG.

Commentaire. En fonction des caractères donnés par Kolibáč et al. (2005), deux femelles capturées en Suisse peuvent être attribuées à cette espèce. Des spécimens supplémentaires seraient néanmoins bienvenus pour confirmer son indigénat. A. humeralis est cité d’Autriche, de Bulgarie, de République tchèque, de Grèce, de Roumanie, de Slovaquie, de Russie et de Turquie (Mayor 2007a).

C33) [Anthomalachius spinosus]

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Bienne, coll. Maerky C., ex coll. Poncy E., det. Liberti G., MHNG; ³⁾1 ex., Nyon, coll. Maerky C., ex coll. Poncy E., det. Liberti G., MHNG; ³⁾1 ex., Zürich, coll. Maerky C., ex coll. Poncy E., det. Liberti G., MHNG.

Données publiées. ¹⁾Dübendorf par Bremi-Wolf J.J., ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Wallis par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Martigny par Favre E. (Favre 1890); ¹⁾Aigle par Jaccard H. (Jaccard 1890); ¹⁾Martigny, MZL (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Largement répandue en Europe, cette espèce n’est pourtant pas retenue pour la Suisse en fonction des données à disposition. Les seuls spécimens «suisses» examinés proviennent en effet d’une collection qui ne doit pas être considérée, tandis que les citations issues de la littérature demeurent invérifiables.

C34) [Attalus (Abrinus) amictus]

Données publiées. ^1,8)1 ex., Wallis par Imhof L. (Stierlin et Gautard 1867); ^1,8)Siders et ^1,8)Visp par Rätzer A. (Rätzer 1888); ^1,8)Martigny par Favre E. et ^1,8)Sierre par Böschenstein A. (Favre 1890); ^2,8)Nombreuses citations du canton du Valais (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Annoncé de nombreuses localités valaisannes par Allenspach et Wittmer (1979), tous les individus que nous avons retrouvés et vérifiés sont à attribuer en réalité à l’espèce voisine A. analis. A. amictus, connu d’Espagne, du Portugal et du sud-ouest de la France (Constantin 2014), n’est donc pas considéré comme suisse en fonction des éléments disponibles.

C35) Attalus (Attalus) alpinus

Matériel examiné. 1 ex., Chandolin, coll. Favre E., MHNG; 1 ex., S-chanf, Godgod, [27.7.-4.]8.1981, leg. Reser-Rezbanyai L., coll. Wittmer W., NMB; 1 ex., All’Acqua, Val Bedretto TI, 12.6.2007, leg., det. & coll. Liberti G.

Données publiées. ¹⁾1 ex., Saas nach Fee, 1861 par Kiesenwetter H. (Kiesenwetter 1861); ¹⁾Pontresina par Stierlin G. (Heyden 1863); ¹⁾Bevers et ¹⁾Rosegg, 6.1862 par Stierlin G. (Stierlin 1863);¹⁾Saas par Gautard V. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Davos par Nagel H. (Caflisch 1894); Chandolin, ¹⁾Ponchette et ¹⁾Simplon par Favre E. (Favre 1890); 1 ex., S-chanf, Godgod, 27.7.-4.8.1981 par Reser-Rezbanyai L. (Herger 1994b).

Commentaire. Cette espèce très rare est présente uniquement dans les Alpes de France, d’Italie, d’Autriche et de Suisse. En Suisse, elle est confirmée uniquement de trois localités, du Valais, du Tessin et des Grisons, auxquelles viennnent s’ajouter quelques citations de littérature plausibles mais invérifiables. Le spécimen des Grisons (Godgod) a été capturé au piège lumineux alors que celui du Tessin (All’Acqua) a été obtenu au battage d’un épicéa (Picea abies) à 1520 m d’altitude.

C36) [Attalus (Attalus) cyaneus]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Genève, leg. & coll. Poncy E., det. Švihla V., MHNG; ^3,8)3 ex., Sierre, coll. Bugnion E., det. Švihla V., MHNG.

Données publiées. ¹⁾St. Bernhard (Stierlin 1898); ¹⁾ Chiasso (Fontana 1947).

Commentaire. Cette espèce méditerranéenne occidentale est connue du sud-est de la France (Alpes-Maritimes et Var selon Constantin 2014), d’Italie, de Malte, d’Espagne, d’Algérie et de Tunisie. Nous ne la retenons pas pour la Suisse, les données publiées étant très anciennes et invérifiables, alors que les individus examinés sont issus de collections reconnues comme étant parfois problématiques.

C37) Cerapheles terminatus

Fig. 1D

Matériel examiné. 1 ex., Digue du Rhône [VD], 21.5.1918, coll. Gaud A., MZL; 19 ex., Kt. Waadt, Villeneuve, 5.1944, leg. Linder A., coll. Linder A. & Allenspach V., ETH, NMB & NMSO; 1 ex., Villeneuve, Grangettes, 24.5.1944, leg. von Peez A., coll. Pochon H., MHNF; 2 ex., Vaud, Seeufer Villeneuve, 27.5.1944, leg. von Peez A., MHNG; 2 ex., Kt. Waadt, Villeneuve, 6.1945, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Vaud, Neuveville [Villeneuve], 30.3.1946, leg. & coll. Pochon H., MHNF; 1 ex., Kleinbösingen FR, 14.6.1991, leg. Hoess R., NMBE; 2 ex., Cudrefin VD, 11.7.1991, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Cudrefin VD, 5.6.1993, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Berne, Uebeschisee, 6.6.1996, leg. Besuchet C., MHNG; 2 ex., Cudrefin VD, 17.5.2018, leg. & coll. Chittaro Y.; 1 ex., Avully GE, 24.5.2018, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. Villeneuve, 5.1944 et 5.-6.1944 par von Peez A. et Villeneuve, 6.1945 par Linder A. (Linder 1946); ¹⁾1 ex., Les Echets-Caux, 5.1929, MHNG (Allenspach et Wittmer 1979); Portalban-Cudrefin, 11.6.1991 et 11.7.1991 par Scherler P. (Scherler 1995).

Commentaire. Cette espèce, assez largement répandue en Europe, colonise les roselières de bords de lacs et de grands cours d’eau. Elle n’est connue que de quelques localités de plaine en Suisse, toutes situées dans l’ouest du pays.

C38) [Ceratistes dilaticornis]

Données publiées. ¹⁾St. Gallen par Täschler M. (Stierlin 1883); ¹⁾1 ex., Bironico, 25.5.1901 par Fontana P. (Fontana 1925).

Commentaire. Aucun spécimen en collection ne vient soutenir les citations de la littérature. Cette espèce est principalement répandue dans le sud-est de l’Europe. Ses citations (anciennes) de France et d’Italie sont douteuses (Franzini G., comm. pers.).

C39) Charopus docilis

Matériel examiné. 1 ex., Kt. Tessin, Ascona, 6.1934, leg. & coll. Linder A., ETH; 2 ex., Genève, Chancy, La Laire, 20.5.1985, leg. Besuchet C., det. Švihla V. & Liberti G., MHNG.

Commentaire. Cette espèce méridionale est connue d’Italie, d’Espagne, d’Andorre, d’Algérie et de France. Dans ce dernier pays, elle remonte jusqu’en Bugey (Ain) notamment (Constantin 2014), ce qui soutient sa présence, seulement récemment mise en évidence, à Genève aussi. Un spécimen tessinois, très abîmé, a aussi été attribué à cette espèce, mais une confusion avec C. concolor, commun dans la région (Fig. 3), n’est pas totalement exclue.

C40) Charopus flavipes

Matériel examiné. 1 ex., Löhningen, 2.6.1944, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 2 ex., Basler Jura, Bubendf. [Bubendorf], 30.6.1946, leg. Wolf J.P., ETH; 2 ex., Basler Jura, Ziefen, 30.6.1946, leg. Wolf J.P., ETH; 1 ex., Basler Jura, Tiefental, 12.6.1947, leg. Wolf J.P., ETH; 2 ex., Merishausen, 23.5.1948, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Muttenz BL, 5.1954, leg. Toumayeff G., MHNG; 2 ex., Bâle, Allschwil, 6.1955, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Muttenz BL, 6.1955, leg. Toumayeff G., MHNG; 2 ex., Aesch BL, 7.1958, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Kt. Basel, Augst, 6.1967, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Kt. Bern, Duggingen, 6.1967, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Allschwil BL, Ziegelei, 17.5.1978, leg. Kiener S., MHNG; 1 ex., Kt. BL, Allschwil, Ziegelei, 8.7.1978, leg. Kiener S., det. Švihla V., MHNG; 1 ex., s/Hallau, Röti SH, 5.1984, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Schaffhouse, s/Osterfingen, 9.6.1988, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Schaffhouse, Wangental près Osterfingen, 10.6.1988, leg. Besuchet C., MHNG; 2 ex., Bubendorf BL, 18.6.2005, leg., det. & coll. Geiser M., NMBE; 1 ex., Basel BS, 16.-18.6.2017, leg. & det. Germann C., NMSO.

Données publiées. ¹⁾Valais par Stierlin G. (Favre 1890); ²⁾Chiasso, 14.6, par Fontana P. (Fontana 1925); ²⁾Generoso par Fontana P. (Fontana 1947); ¹⁾5 ex., Noville, 5.1901, MZL, ²⁾1 ex., Mendrisio, 7.1940 par Allenspach V., ²⁾Mte Generoso par Linder A., ²⁾1 ex., Mesocco, 7.-8.1943 par Allenspach V., ²⁾1 ex., Mte Generoso, 7.1964 par Scherler P., ²⁾2 ex., Mte Generoso, 8.1965 par Scherler P., ²⁾2 ex., Mte Generoso, 8.1967 par Scherler P., ²⁾1 ex., Mte Bisbino-V. Muggio-Italien, 7.1954, [leg. Besuchet C.], MZL, ²⁾2 ex., Tesserete-V. Colla, 7.1964, par Scherler P. et ²⁾1 ex., V. Calanca, 6.1948, par Allenspach V. (Allenspach et Wittmer 1979); Zoo Basel, secteur H (Sprecher et al. 2008).

Commentaire. Cette espèce est très largement répandue en Europe. En Suisse, elle se limite uniquement au nord du pays, contrairement à l’espèce voisine C. pallipes qui colonise plutôt le sud-ouest (Fig. 3). Les données publiées du Tessin sont à reporter en quasi-totalité à C. madidus.

C41) Charopus madidus

Matériel examiné. 2 ex., Chiasso, coll. Fontana P., MHNG; 1 ex., Generoso, 2.7.1926., coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Mendrisio TI, 10.-24.7.1940, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Mesocco GR, 6.-7.1943, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., V. Calanca, 5.6.1948, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Kt. Tessin, Generoso, 7.1954, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Tessin, Mte. Generoso, 26.7.1954, leg. Besuchet C., det. Švihla V., MZL; 1 ex., Tessin, Mte. Bisbino, 27.7.1954, leg. Besuchet C., MZL; 1 ex., B. Vista [Bellavista, Monte Generoso], 12.7.1960, leg. Zuber A., det. Švihla V., MHNG; 1 ex., Camoghe TI, 8.1963, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Tessin, Generoso, 14.7.1964, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 4 ex., Tessin, s/Colla, 20.7.1964, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Tessin, Generoso, 22.8.1965, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Tessin, Generoso, 14.8.1967, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Indemini, 7.1969, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Tessin, Mt. Generoso, 22.7.1977, leg. Marggi W., MHNG; 5 ex., Tessin, Bella Vista, 11.7.1981, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Tessin, Somazzo, 15.6.1990, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 10 ex., Monte Generoso TI, Vetta, 13.7.1990, leg. Reser-Rezbanyai L., NMLU; 1 ex., Tessin, Alpe Brogoldone, s/Claro, 17.7.1990, leg. Besuchet C., MHNG; 2 ex., Molinera TI, 19.7.1990, leg. & coll. Scherler P., NMBE.

Données publiées. Generoso (Fontana 1947); Capriasca TI, 6.2004 par Focarile A. (Liberti et Focarile 2005).

Commentaire. Plusieurs spécimens de diverses localités tessinoises (Fig. 3) confirment la présence en Suisse de cette espèce localisée, connue également d’Autriche, d’Italie, de Slovénie et des Balkans.

C42) Charopus pallipes

Matériel examiné. 1 ex., Vaud, Marchairuz, Roch, 27.6.1976, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Vaud, Moiry, 30.5.1982, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Genève, Pl. des Nations, 28.6.1987, leg. Steffen J., MHNG; 1 ex., Vaud, Aig. [Aiguilles] de Baulmes, 3.8.1987, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Genève, Pl. des Nations, 7.7.1992, leg. Steffen J., det. Švihla V., MHNG.

Données publiées. ¹⁾Basel par Bischoff-Ehinger A., ¹⁾ Genf par Stierlin G., ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾ Poschiavo par Jörger J. (Linder 1967).

Commentaire. Moins largement répandue en Europe que C. flavipes, cette espèce est retenue pour la Suisse sur la base de quelques exemplaires mâles provenant de trois localités du canton de Vaud et d’une de Genève (Fig. 3).

C43) Clanoptilus (Clanoptilus) affinis

Matériel examiné. 1 ex., St. Maria, Costeras, 25.5.1953, leg. & coll. Handschin E., BNM; 1 ex., St. Maria, Costeras, 19.6.1953, leg. & coll. Handschin E., BNM; 1 ex., St. Maria, Valpaschun, 20.6.1953, leg. & coll. Handschin E., BNM; 1 ex., Münstertal ob Müstair, 1.8.1956, leg. Eglin W., BNM; 2 ex., Müstair GR, 28.7.1970, leg. & coll. Scherler P., det. Wittmer W., NMBE.

Données publiées. ¹⁾Lägern par Isenschmid M., ¹⁾Locarno par Isenschmid M. et ¹⁾Siders par Isenschmid M. (Stierlin 1883); ¹⁾Sierre et environs par Schacht W. (Favre 1890); ¹⁾Maienfeld par Müller J.A. (Müller 1912); ¹⁾Generoso (Fontana 1947); ¹⁾Scuol, Gurlaina, 27.5.1953, Sta. Maria, Costeras, 25.5.1953 et Valpaschun, 20.6.1953 par Handschin E. (Handschin 1963); ²⁾Les Grangettes-Villeneuve VD, ²⁾Lötschental et ²⁾Sion par Pochon H., ²⁾Morcote, MHNG, ²⁾Alpe di Neggia [par Besuchet C.], ²⁾Monti di San Abbondio-Ranzo [par Besuchet C.], MHNG, ²⁾ Locarno [par Gaud A.], MZL, ²⁾Dandrio-V. Pontirone par Allenspach V., ¹⁾Altanca-Ambri-Piotta, MZL, ¹⁾1 ex., Siloah-Muri BE, 7.1953, MHNG, ²⁾1 ex., Lutry VD, 5.1955, [par Aubert J.], MZL (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Seuls six spécimens, tous capturés dans l’extrême est de la Suisse (Val Müstair, Fig. 4), permettent de considérer cette espèce comme faisant partie de la faune suisse. Tous les autres individus figurant sous « Clanoptilus affinis » dans les collections suisses examinées, pour certains cités par Allenspach et Wittmer (1979), appartenaient en réalité à d’autres espèces des genres Clanoptilus, Malachius ou Cordylepherus. A proximité des populations suisses, C. affinis est également connu du Vorarlberg (Brandstetter et Kapp 1998) et du Sud-Tyrol italien (Kahlen et Hellrigl 1996). Présent localement en France (Constantin 2014), C. affinis pourrait aussi se trouver dans l’ouest de la Suisse dans des zones xérothermophiles.

C44) [Clanoptilus (Clanoptilus) arnaizi]

Données publiées. ¹⁾Suisse (Constantin 2014).

Commentaire. Nous n’avons pas connaissance de spécimens suisses se référant à cette espèce colonisant l’Italie, l’Espagne et la moitié méridionale de la France. Néanmoins, un spécimen du Val d’Aoste voisin (Italie), où l’espèce est commune, est conservé au MHNG. C’est peut-être de cet individu que découle la mention bibliographique. Pour l’heure, l’espèce n’est pas retenue pour la Suisse bien qu’elle y soit potentielle, notamment dans certaines zones xériques du Valais.

C45) Clanoptilus (Clanoptilus) geniculatus

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Tarasp, leg. Anonymous, BNM; ³⁾1 ex., Trins, leg. Anonymous, BNM; 1 ex., Bellinzona, 7.1914, coll. Kehrmann F., det. Švihla V., MHNG; 1 ex., Locarno TI, 5.1934, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Chiasso, 26.5.1939, coll. Fontana P., MSNL; 8 ex., Kt. Graubünden, Grono, 6.1951, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Golino TI, 13.6.1987, leg. & coll. Scherler P., NMBE.

Données publiées. ¹⁾Menaggio par Meyer-Dür R. (Stierlin 1863–1864); ¹⁾Genf par Chevrier F., ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Sierre et environs par Schacht W. (Schacht 1879); ¹⁾Entremont, ¹⁾Ferret, ¹⁾Gadmen et ¹⁾Pieterlen a. Jura par Rätzer A. (Rätzer 1888); ¹⁾Domleschg par Stoffel A., ¹⁾Schuls, ¹⁾Tarasp et ¹⁾Nairs, 1874 par Killias E., ¹⁾Bergell par Bazzigher L. (Caflisch 1894); ¹⁾Martigny, ¹⁾Fully, ¹⁾Isérables, ¹⁾Sierre et ¹⁾Chandolin par Favre (Favre 1890), ¹⁾Chiasso (Fontana 1925); ¹⁾Airolo (Fontana 1947); Grono par Linder A. (Linder 1967); ²⁾Bölchen SO/BL par Lautner J. & Wittmer W; ²⁾Lägern ZH par Lautner J.; ¹⁾Biel BE; ^2,3)Gilly [ex coll Maerky C.,MHNG]; ²⁾Vevey [par Gaud A.], MZL; ²⁾Pomy-Yverdon VD [par Mellet P., MZL]; ^2,3)Fribourg, [ex coll Maerky C.], MHNG, ²⁾Pérolles par Pochon H.; ¹⁾Schwarzenburg BE par Toumayeff G., MHNG; ^2,3)Burgdorf BE, MHNG; ¹⁾Zürich par Huguenin H., ²⁾Muttenz BL par Toumayeff G., [MHNG]; ²⁾Baden AG par Toumayeff G., [MHNG]; ²⁾Bülach ZH par Lautner J. [NMB]; ¹⁾V. Eau Froide par Scherler P.; ²⁾Roche par Scherler P., [NMBE]; ²⁾Aigle VD par Scherler P., [NMBE]; ^2,3)Les Ormonts VD [coll Maerky C.], MHNG; ¹⁾Gryon VD, MZL; ²⁾La Comballaz par Toumayeff G., [MHNG]; ²⁾Schweinsberg FR par Pochon H. [MHNF]; ¹⁾ Simmental BE par Huguenin H., MHNG; ¹⁾Gadmen-Innertkirchen BE par Allenspach V.; ¹⁾Baltschiedertal par Toumayeff G.; ²⁾Isérables [par Simonet J.], MHNG; ¹⁾Vissoie, St. Luc par Spälti A.; ²⁾Nanztal-Brig par Toumayeff G., MHNG; ¹⁾Scuol, MHNG; ²⁾Montagnola-Lugano par Kutter H., [MZL]; ²⁾Sopraceneri, Cartada-Locarno par Brugger A. [MHNG] (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Seuls quelques rares spécimens provenant du sud des Alpes (Fig. 4) permettent de considérer cette espèce, largement répandue à l’échelle paléarctique, comme suisse. Citée d’Alsace (Callot 2018), sa présence dans le nord du pays serait également envisageable. La plupart de spécimens cités par Allenspach et Wittmer (1979) qui ont été retrouvés appartenaient en réalité à d’autres espèces des genres Clanoptilus, Malachius ou Cordylepherus.

C46) [Clanoptilus (Clanoptilus) rufus]

Matériel examiné. ^4,8)1 ex., Lausanne, 7., leg. Toumayeff G., MHNG.

Données publiées. ^4,8)1 ex., Lausanne, 7.7, par Toumayeff G., MHNG (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Cette espèce méditerranéenne, connue d’Espagne, du Maghreb, d’Italie et de France, ne peut pas être retenue pour la faune de Suisse sur la base de l’unique exemplaire examiné. Bien qu’appartenant à une collection de qualité, l’étiquette de la localité laisse penser à une erreur d’étiquetage ou à un échange, Toumayeff G. mentionnant toujours l’année de découverte, ce qui n’est pas le cas ici.

C47) [Clanoptilus (Clanoptilus) spinipennis]

Données publiées. ^1,8)Sierre et environs par Redtenbacher L. (Schacht 1879); ^1,8)Chandolin, ^1,8)Niouc et ^1,8)Sierre par Favre E. (Favre 1890); ¹⁾Trins, 1890 par Caflisch J. (Caflisch 1894); ²⁾1 ex., Bex VD [par Gaud A.], MZL, ²⁾Pfynwald par Pochon H. [MHNF], ¹⁾Mörel, MZL; ²⁾V. d’Anniviers, Niouc [par Gaud A.], MZL, ¹⁾Bigorio-Tesserete et ²⁾Monti-Locarno par Spälti A. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Citée dans plusieurs références bibliographiques, aucun spécimen valide de cette espèce n’a cependant été trouvé dans les collections suisses examinées. La plupart de spécimens cités par Allenspach et Wittmer (1979) qui ont été retrouvés appartenaient en effet à d’autres espèces des genres Clanoptilus, Malachius ou Cordylepherus. Cette espèce est principalement répandue en Europe de l’est, jusqu’au Caucase et l’ouest de l’Asie. En Italie du Nord, elle n’est connue que de la côte adriatique (Franzini G., comm. pers.). Sa présence en Suisse est très peu probable.

C48) [Clanoptilus (Hypoptilus) barnevillei]

Données publiées. ¹⁾Brigue par van der Hoop D. (Favre 1890); ²⁾2 ex., Müstair, 7.1970 par Scherler P. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Cette espèce est connue localement de France, d’Italie, d’Espagne, d’Allemagne, d’Angleterre et de Suède. Citée de l’Ain et du Jura en France (Constantin 2014), une présence dans l’ouest de notre pays est possible, mais aucun spécimen suisse ne vient pour l’heure confirmer cette hypothèse. Les spécimens cités par Allenspach et Wittmer (1979) étaient des C. affinis, alors que le spécimen de Brigue n’a pas été retrouvé dans les collections consultées.

C49) Cyrtosus (Oogynes) ovalis

Matériel examiné. 1 ex., Caneggio, coll. Fontana P., MSNL; 5 ex., Chiasso, coll. Fontana P., MSNL; ⁸⁾1 ex., Valais, Euseigne, 6.6., leg. & coll. Pochon H., MHNF; 3 ex., Mendrisio, 25.5.1930, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Chiasso, 6.6.1933, coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Mendrisio, 30.5.-2.6.1936, leg. & coll. Lautner J., NMB; 14 ex., Kt. Tessin, Mendrisio, 5.1943, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Tessin, Mendrisio, 1.6.1943, leg. & coll. Pochon H., MHNF; 2 ex., Mendrisio, 6.1949, leg. & coll. Linder A., ETH; 2 ex., Chiasso, 6.1953, leg. Linder A., coll. Toumayeff G. & coll. Lautner J., MHNG & NMB; 1 ex., Kt. Tessin, Origlio, 6.1975, leg. Linder A., NMBE; 8 ex., Muzzano TI, 12.6.1985, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 5 ex., Muzzano TI, 20.6.1985, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Tessin, Lago di Muzzano, 24.6.1987, leg. Besuchet C., MHNG; 6 ex., Muzzano TI, 24.6.1987, leg. & coll. Scherler P., NMBE.

Données publiées. Mendrisio, 5.1943 par Linder A. (Linder 1946); Chiasso (Fontana 1947).

Commentaire. En Suisse, cette espèce est connue de quelques localités tessinoises, dans la continuité de ses observations au nord de l’Italie. On la connaît aussi d’Espagne, de Grèce et de Turquie. La localité valaisanne est douteuse et résulte probablement d’une erreur d’étiquetage.

C50) [Ebaeus (Ebaeus) appendiculatus]

Données publiées. ¹⁾Burgdorf par Meyer, ¹⁾Genf par Tournier H. et ¹⁾Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Siders par Stierlin G. (Stierlin 1883); ¹⁾ Nairs par Killias E. (Caflisch 1894); ²⁾1 ex., Agiez-Orbe VD, 7.1949, [par Besuchet C., MZL], ²⁾1 ex., Veyrier GE, 7.1953, [par Simonet J., MHNG], ¹⁾1 ex., Irchel-Winterthur, NMB, ¹⁾1 ex., St-Triphon-Ollon, 5.1951, MZL, ²⁾1 ex., Follaterres-Martigny, 6.1954 (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Cette espèce colonise principalement les pays d’Europe centrale et de l’est. Citée plusieurs fois dans la littérature suisse, nous n’avons toutefois pas vu de spécimen de référence dans les collections examinées. Les quelques individus retrouvés se rapportaient en effet à d’autres espèces des genres Ebaeus ou Hypebaeus. Citée notamment du Sud-Tyrol italien (Kahlen et Hellrigl 1996) et du sud-est de l’Allemagne (Köhler et Klausnitzer 1998), sa présence est possible en Suisse, mais demande confirmation.

C51) [Ebaeus (Ebaeus) ater]

Données publiées. ²⁾1 ex., Versoix, 6.1946 par Toumayeff G. (Linder 1953); ²⁾1 ex., Ofenpass, NP [National Park], 7.1971, par Scherler P. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. E. ater est une espèce d’Europe centrale, incertaine en France (où elle n’a tout du moins plus été revue depuis longtemps, selon Constantin 2014). Pour la Suisse, les individus mentionnés dans la littérature ont pu être retrouvés mais leur identification était incorrecte : le spécimen de Versoix était un Hypebaeus flavipes, alors que celui de l’Ofenpass a été attribué à E. flavicornis (voir C54). A l’heure actuelle, nous n’avons donc aucune certitude quant à la présence de cette espèce en Suisse, bien qu’elle soit notamment citée du Sud-Tyrol italien (Kahlen et Hellrigl 1996).

C52) Ebaeus (Ebaeus) battonii

Matériel examiné. 1 ex., Chiasso, 26.5., coll. Fontana P., MHNG; 1 ex., Kt. Wallis, Martigny, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Grono, 7.1887, leg. Anonymous, NMBE; 1 ex., Castello, 2.7.1924, coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Chiasso, rsv [Riva San Vitale], 8.6.1925, coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Tessin, Mendrisio, 10.6.1944, leg. & coll. Pochon H., MHNF; 1 ex., Mendrisio, 6.1950, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Kt. Tessin, Lugano, 4.1959, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Minusio TI, 9.-12.7.1965, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Mendrisio TI, 16.6.1971, leg. Allenspach V., MHNG; 1 ex., Tessin, Rovio, 7.7.1980, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Riva S. Vitale, 26.6.1984, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Riva S. Vitale, 4.7.1984, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Someo TI, 17.6.2008, leg. & coll. Brägger H.

Commentaire. Cette espèce est connue du Bas-Rhin (Callot 2011) et du sud-est de la France (Constantin 2014), d’Italie, d’Autriche et de Suisse, où elle est signalée du Tessin principalement. Selon les critères donnés par Pardo Alcaide (1962) et Plata Negrache (2009), c’est bien cette espèce et non E. collaris (voir C53) qui est présente en Suisse.

C53) [Ebaeus (Ebaeus) collaris collaris]

Données publiées. ^1,8)St. Bernhard par Luisier (Stierlin 1883); ^2,8)Martigny par Favre (Favre 1890); ^2,8)1 ex., Chiasso, 1914 par Fontana P. [MSNL] (Fontana 1925); ^2,8)Riva St. Vitale par Fontana P. [MSNL] (Fontana 1947).

Commentaire. Cette espèce d’Europe méridionale est connue d’Autriche, de Croatie, du sud-ouest de la France, de Grèce, de Sardaigne, du Portugal, d’Espagne et de Russie. En suivant les clés d’identifications fournies par Pardo Alcaide (1962) et par Plata Negrache (2009), les spécimens de la littérature qui ont été retrouvés en collection ont été attribués à l’espèce voisine E. battonii, décrite en 1962 et donc postérieurement aux dates de publications citées ci-dessus. E. collaris n’est pas présent en Suisse.

C54) Ebaeus (Ebaeus) flavicornis

Matériel examiné. 1 ex., Fully, leg. Anonymous, det. Švihla V., MHNG; 2 ex., Tarasp, leg. Anonymous, BNM; 1 ex., Schuls GR, 7.1938, leg. Toumayeff G., det. Švihla V., MHNG; 1 ex., Ofenpass GR, 27.7.1971, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Sulgen, Langstuden TG, 24.7.1990, leg. Blöchlinger H., det. Liberti G., MHNG.

Données publiées. ¹⁾3 ex., Umgebung Sihlsee, 6.1946 par Lautner J. (Linder 1968); ¹⁾1 ex., Irchelgebiet-Freienstein ZH par Lautner J. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Seul un des spécimens examinés, de Tarasp dans les Grisons, est un mâle. Tous les autres spécimens sont des femelles et une confusion avec E. appendiculatus et E. ater (voir C50 et C51) n’est dès lors pas exclue. Au vu de la distribution générale d’E. flavicornis et de sa présence confirmée dans le sud de l’Allemagne (Köhler et Klausnitzer 1998) et en Alsace (Callot 2011), la donnée de Sulgen TG devrait néanmoins aussi se rattacher à cette espèce. Les spécimens cités dans la littérature n’ont pas été retrouvés dans la collection de Lautner J. au NMB.

C55) Ebaeus (Ebaeus) gibbus

Matériel examiné. 3 ex., Chiasso, 25.6., coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Chiasso, 26.6.1937, coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Chiasso, 21.7.1941, coll. Fontana P., MHNG; 1 ex., Kt. Tessin, Mendrisio, 6.1950, leg. & coll. Linder A., ETH; 3 ex., Kt. Tessin, Rancate, 5.1968, leg. & coll. Linder A., ETH; 2 ex., Kt. Tessin, Tremona, 7.1970, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Kt. Tessin, Arogno, 5.1971, leg. & coll. Linder A., ETH.

Données publiées. ¹⁾St. Bernhard par Stierlin G. (Stierlin 1883); Chiasso, 25.6. par Fontana P. (Fontana 1925).

Commentaire. Quelques spécimens collectés au Tessin confirment la présence en Suisse de cette espèce connue également d’Italie, de Corse et de Malte (Constantin 2014). L’espèce n’a toutefois plus été observée en Suisse depuis près de cinquante ans.

C56) [Ebaeus (Ebaeus) cf. rufipes]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Alpes, Tête Noire, 12.7., det. Liberti G., coll. Maerky C., MHNG.

Commentaire. Le spécimen examiné se rapproche d’E. rufipes, une espèce connue de Russie, d’Ukraine, du Kazakhstan et du Turkménistan. Provenant d’une collection problématique, il ne doit toutefois pas être considéré. Cette espèce ne fait pas partie de la faune suisse.

C57) [Hypebaeus (Hypebaeus) flavicollis]

Matériel examiné. ^3,8)2 ex., Fully, 6.5.1929, coll. Gaud A., MZL.

Données publiées. ^3,8)Fully par Favre E. (Favre 1890).

Commentaire. Cette espèce méridionale est connue des Baléares, du sud de la France, de Corse, d’Italie, de Malte ainsi que d’Algérie. Malgré la présence de deux spécimens en collection, soutenus par une citation dans la littérature, H. flavicollis n’est pas considéré comme indigène au vu de sa distribution générale en Europe et en Afrique du Nord. La collection d’Alphons Gaud contient en effet ponctuellement des spécimens douteux, comme cela a déjà été mis en évidence pour d’autres espèces en Suisse (Monnerat et al. 2015a).

C58) Malachius (Malachius) scutellaris

Matériel examiné. 1 ex., London [Allondon], 16.5.1920, leg. Simonet J., MHNG; 1 ex., Kt. Freiburg, Freiburg, 5.1946, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., London [Allondon], 11.5.1947, leg. Simonet J., MHNG; 6 ex., Genève, London [Allondon], 5.1949, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Kt. Freiburg, Montbovon, 5.1949, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Ml. Vert [Moulin de Vert], 16.4.1957, leg. Anonymous, MHNG; 1 ex., Laconnex, 28.4.1957, leg. Anonymous, MHNG; 3 ex., Chancy, 7.5.1960, leg. Anonymous, MHNG; 1 ex., Chancy, La Laire, 17.5.1961, leg. Régnier J.-C., MHNG; 1 ex., Branson, 7.7.1963, leg. Van de Gümster J., MHNG; 1 ex., Genève, Russin, Allondon, 16.5.1996, leg. Besuchet C., MHNG.

Données publiées. ¹⁾Genf par Böschenstein A., ¹⁾Siders et ¹⁾Sitten par Isenschmid M. (Stierlin 1883); ¹⁾Basel et ¹⁾Büren par Rätzer A. (Rätzer 1888); ¹⁾UnterWallis (Stierlin 1898).

Commentaire. Cette espèce colonise largement l’Europe occidentale, centrale et orientale. En Suisse, elle n’est présente que dans l’ouest du pays et principalement à Genève.

C59) Micrinus heteromorphus

Matériel examiné. 1 ex., Ticino, Locarno, Pizzo Trosa, leg. Focarile A., coll. Wittmer W., NMB; 1 ex., Mte. Lema Tic., 15.6.1955, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 3 ex., Indemini TI, 6.1968, leg. Toumayeff G., MHNG; 6 ex., A. di Neggia TI, 6.1968, leg. Toumayeff G., MHNG; 3 ex., Indemini TI, 7.1969, leg. Toumayeff G., MHNG & NMB; 1 ex., A. di Neggia TI, 7.1971, leg. Toumayeff G., MHNG; 3 ex., Tessin, Pne di Breno, 17.7.1980, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Tessin, Mte. Gambarogno, 23.7.1980, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 2 ex., Pne di Breno TI, 29.6.1983, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Mte. Gambarogno TI, 23.6.1986, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Gambarogno TI, 19.6.2013, leg. & coll. Szallies A.; 1 ex., Gambarogno TI, 4.7.2013, leg. & coll. Szallies A.; 2 ex., Val Müstair GR, 19.7.2016 et 24.6.2017, leg. & coll. Chittaro Y.

Commentaire. Cette espèce alpine est connue d’Italie, de France et de Suisse, où elle colonise quelques sommets du Tessin et du Val Müstair dans l’est des Grisons.

C60) Nepachys cardiacae

Fig. 1E

Matériel examiné. 2 ex., Mont. [Montana], coll. Berhaut J., MHNS; 1 ex., Kt. Wallis, Montana, [leg. Cerutti N.], coll. Linder A., ETH; 2 ex., Wallis, Montana, leg. & coll. Cerutti N., MHNF; 3 ex., St. Luc, 8.1925, leg. Linder A., coll. Linder A. & Wittmer W., ETH & NMB; 1 ex., Graubünden, Alter Schynweg, 7.7.1936, leg. & coll. Wolf J. P., ETH; 1 ex., Kt. Wallis, Bürchen, 7.1963, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Randonne s/Saillon VS, 1.8.1982, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Anniviers VS, 7.7.-13.8.2014, leg. & coll. Sanchez A.; 1 ex., Vollèges VS, 4.-17.7.2017, leg. & coll. Sanchez A.; 1 ex., Simplon VS, 11.7.2018, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. ¹⁾Pontresina par von Heyden L. (Heyden 1864); ¹⁾Churwalden par Huguenin G. (Stierlin 1883); ¹⁾Basel (Stierlin 1898); Montana par Cerutti N. (Linder 1941); ¹⁾Blockhaus Cluozza, 20.7.1921, ¹⁾Plaun Larschaida, 24.8.1936 et ¹⁾Zernez, Clüs, 26.7.1921 par Handschin E. (Handschin 1963); ¹⁾1 ex., Zürichberg, 5., MZL (Allenspach et Wittmer 1979); 2 ex., Valais, Mayens de Sion, leg. Carret A., coll. Constantin R. (Constantin 2013).

Commentaire. Décrite de Scandinavie et assez répandue dans le nord de l’Europe, cette espèce est présente aussi sporadiquement dans certaines régions montagneuses de France et d’Europe centrale, dont les Alpes, où elle est rare (Constantin 2013). En Suisse, elle n’est connue que de quelques localités du Valais et des Grisons.

C61) Sphinginus coarctatus

Matériel examiné. 3 ex., Chiasso, 20.6., coll. Fontana P., MSNL; 1 ex., Kt. Tessin, Mendrisio, 6.1943, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Tessin, Mte. San Giorgio, 5.8.1970, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Kt. Tessin, Locarno, 5.1971, leg. & coll. Linder A., ETH; 3 ex., Tessin, Mte. San Giorgio, 14.7.1980, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Mte. Ceneri TI, 28.6.1986, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Origlio TI, 24.6.1987, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Tessin, Lago di Muzzano, 24.6.1987, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Pne. d’Arzo TI, 25.6.1990, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Tessin, S. Salvatore, 17.6.1995, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Meride, Serpiano, 11.-20.7.1995, leg. Reser-Rezbanyai L., NMLU; 1 ex., Meride, Serpiano, 1.-10.7.1996, leg. Reser-Rezbanyai L., NMLU; 3 ex., Terre di Pedemonte TI, 13.5.2014, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. ¹⁾Monte Generoso par Frey-Gessner E. (Stierlin 1883).

Commentaire. Plusieurs spécimens tessinois attestent de la présence en Suisse de cette espèce d’Europe centrale et méridionale et du Maghreb. L’espèce voisine S. lobatus colonise quant à elle l’ouest et le nord de la Suisse.

C62) [Troglops cephalotes]

Données publiées. ²⁾Chiasso, 20.5., 4.6. par Fontana P. (Fontana 1925); ²⁾Mendrisio, 6.1936 par Allenspach V. et ²⁾1 ex., Locarno, 7.1944 par Linder A. (Linder 1946); ²⁾Frasco (Fontana 1947); ¹⁾1 ex., Finsterhennen BE, 10.1936, NMBE (Allenspach et Wittmer 1979); ¹⁾Cevio TI, 2003 par Focarile A. (Focarile 2003).

Commentaire. Après vérification des identifications, tous les spécimens cités dans la littérature qui ont été retrouvés étaient en réalité des T. silo. Le très rare T. cephalotes, connu d’Autriche, de France et d’Italie, reste néanmoins possible en Suisse mais sa présence demande confirmation.

C63) Phloiophilus edwardsii

Matériel examiné. 3 ex., Genève, Vandoeuvres, 5.-6.1992, leg. Besuchet C., MHNG.

Commentaire. Assez largement répandue, cette espèce est néanmoins assez rare en Europe centrale et occidentale (Kolibáč 2018). C’est aussi le cas en Suisse, où elle n’est connue que de trois spécimens capturés dans une localité genevoise. L’espèce étant principalement active en automne et en hiver, la date de capture tardive des spécimens suisses est étonnante. P. edwardsii se développe dans les carpophores du champignon Peniophora quercina notamment (Sanchez et al. 2018).

C64) [Aplocnemus (Aplocnemus) albipilis]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Alpes, Novel, 27.6., leg. & coll. Maerky C., MHNG; ^3,8)1 ex., Alpes, St. Bernard, 2.8., leg. & coll. Maerky C., det. Constantin R., MHNG; ^3,8)1 ex., Genève, Peney, 7.7., leg. & coll. Maerky C., det. Constantin R., MHNG.

Commentaire. Les spécimens suisses examinés proviennent tous d’une collection problématique et ne doivent pas être considérés. Cette espèce ne colonise que la Péninsule ibérique et les Pyrénées-orientales françaises.

C65) Aplocnemus (Aplocnemus) chalconatus

Matériel examiné. 1 ex., Chiasso, coll. Fontana P., MSNL; ⁸⁾1 ex., Trient, leg. Anonymous, coll. Kiener S., det. Majer K., MHNG; ³⁾1 ex., Trient, leg. Preudhomme de Borre C., MHNG; 1 ex., Mendrisio, 5.1943, leg. & coll. Linder A., ETH; 2 ex., Mendrisio, 6.1943, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Tessin, Mendrisio, 1.6.1944, leg. & coll. Pochon H., det. Constantin R., MHNF; 2 ex., V. Calanca, 5.6.1948, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 2 ex., Mendrisio, 5.1949, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Mendrisio, 16.-25.6.1949, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 2 ex., Mendrisio, 6.1949, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Mendrisio, 6.1950, leg. & coll. Linder A., ETH; 4 ex., Brusio GR, 20.-21.6.1967, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Campascio GR, 30.7.1969, leg. & coll. Scherler P., det. Constantin R., NMBE; 1 ex., Miralago GR, 18.7.1970, leg. & coll. Scherler P., det. Constantin R., NMBE; 1 ex., Cavaione GR, 9.7.1975, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Brusio GR, 7.1975, leg. Toumayeff G., MHNG; 1 ex., Poschiavo GR, Zalende, 18.7.1984, leg. Besuchet C., MHNG; 1 ex., Lago di Poschiavo, 1.6.1990, leg. & coll. Brägger H.; 2 ex., Brusio GR, 17.5.-16.6.2012, leg. Sanchez A., det. Geiser M., coll. Chittaro Y.; 1 ex., Brusio GR, 16.6.-10.07.2012, leg. Sanchez A., det. Geiser M., coll. Geiser M., NMBE.

Données publiées. ^1,8)Schaffhausen par Stierlin G. (Stierlin et Gautard 1867); ^1,8)St. Gallen par Müller J. A. (Müller 1904); Chiasso et ¹⁾Generoso par Fontana P. (Fontana 1925); ¹⁾Bisbino par Fontana P. (Fontana 1947); ²⁾Wallis, ETH (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. Largement répandue en Italie, en Autriche et dans la Péninsule balkanique, et marginale en France, cette espèce floricole atteint sa limite septentrionale de répartition dans le sud de la Suisse (Tessin et Grisons). Les citations de la littérature de Schaffhausen et de St. Gallen sont invérifiables mais hautement douteuses. Quant à celle du Valais (Wallis), il s’agissait en réalité d’A. tarsalis.

C66) Aplocnemus (Aplocnemus) integer

Matériel examiné. 5 ex., Chiasso, coll. Fontana, MSNL; ³⁾1 ex., Bienne, 29.6.1908, coll. Maerky C., det. Majer K., MHNG; 1 ex., Chiasso, 1932, coll. Burghold W., det. Liberti G., NMBE; 1 ex., Mendrisio, 6.1943, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Mendrisio, 6.1949, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Somazzo, Toretta-O. TI, 16.5.1990, leg. Reser-Rezbanyai L., det. Liberti G., NMLU.

Commentaire. Cette espèce d’Europe centrale et méridionale n’est connue en Suisse que de quelques spécimens valides, tous provenant du sud du Tessin. L’individu de Bienne est issu d’une collection problématique et ne doit pas être considéré. C’est le plus rare de nos Aplocnemus.

C67) [Aplocnemus (Aplocnemus) ramicornis]

Matériel examiné. ^3,8)1 ex., Genève, Aïre, 10.5., leg. & coll. Maerky C., det. Constantin R., MHNG; ^3,7,8)1 ex., Jura, Dôle, 2.7., coll. Maerky C., det. Majer K., MHNG.

Commentaire. Cette espèce n’est connue que d’Ukraine, ce qui discrédite une fois encore la collection à laquelle appartiennent les spécimens « suisses » examinés.

C68) [Trichoceble floralis]

Données publiées. ¹⁾Puschlav par Killias E. (Killias 1860); ¹⁾Genf par Chevrier F., ¹⁾Engadin et ¹⁾Monte Rosa par Gautard V. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Entremont par Rätzer A. (Rätzer 1888); ¹⁾Sussillon par Favre E. (Favre 1890); ¹⁾Pontresina par Meyer-Dür R. (Stierlin 1863–1864); ¹⁾1 ex., Pfyn-Sierre, 5.1919, NMB, ²⁾1 ex., V. d’Hérens, Euseigne par Allenspach V. et ²⁾1 ex., V. d’Anniviers, Ayer, 7.1961 par Scherler P. (Allenspach et Wittmer 1979).

Commentaire. T. floralis est une espèce qui présente une distribution européenne assez large mais discontinue. Elle est sporadique dans la majeure partie de la France et semble inféodée aux vieilles futaies (Constantin et Liberti 2011). Aucun spécimen de référence n’existe pour la Suisse, la plupart des spécimens cités dans la littérature n’ayant pas été retrouvés à l’exception de deux (ceux d’Euseigne et d’Ayer) qui étaient des T. memnonia (C69). Citée d’Alsace (Callot 2018) et du sud de l’Allemagne (Köhler et Klausnitzer 1998), T. floralis pourrait néanmoins aussi se trouver en Suisse.

C69) Trichoceble memnonia

Matériel examiné. 1 ex., Simplon VS, 7.1881, coll. Rätzer A., NMBE; ⁸⁾1 ex., Kt. Bern, Biel, 6.1913, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Val. [Valais], Euseigne, 7.-18.7.1941, leg. & coll. Allenspach V., NMB; 1 ex., Valais, Ayer, 3.8.1961, leg. & coll. Scherler P., NMBE; 1 ex., Kt. Wallis, Bürchen, 8.1963, leg. & coll. Linder A., ETH; 2 ex., Kt. Graubünden, Felsberg, 7.1971, leg. & coll. Linder A., ETH; 1 ex., Ilanz GR, 1.7.1971, leg. & coll. Pochon H., MHNF; 1 ex., Bürchen VS, 13.7.1974, leg. & coll. Scherler P., NMBE.

Données publiées. 1 ex., Annivier-Thale, 1861 par Kiesenwetter H. (Kiesenwetter 1861); 1 ex., Bürchen, 8.1963 par Linder A. (Linder 1968); 1 ex., Briey-Chalais-Chippis VS, 7. 1975 par Toumayeff G., ¹⁾2 ex., Palagnedra-Verdasio-Centovalli TI, 7.1976 par Besuchet C. (Allenspach et Wittmer 1979), 1 ex., Sion, 1903, par Robert (Liberti 2012).

Commentaire. Décrite sur la base d’une femelle du Val d’Anniviers (Kiesenwetter 1861), cette espèce rare d’Europe occidentale et centrale est inféodée aux étages montagnards et subalpins (Constantin et Liberti 2011). En Suisse, elle est connue de quelques données isolées provenant de localités alpines, mais n’a plus été signalée depuis près de cinquante ans. Nous n’avons pas retrouvé l’exemplaire tessinois capturé en 1976 cité dans Allenspach et Wittmer (1979), et considérons la localité de Biel [Bienne], sur le Plateau suisse, comme problématique.

C70) [Thaneroclerus buquet]

Matériel examiné. 1 ex., Kirchberg SG, 17.3.2009, leg. Anonymous, det. Landau-Lüscher I., SPZH; Dinhard ZH, 3.4.2009, leg. Anonymous, det. Schmidt M., SPZH; Zürich ZH, 11.2.2010, 20.2.2012 et 24.2.2016, leg. Anonymous, det. Schmidt M., SPZH; Uster ZH, 21.10.2011, leg. Anonymous, SPZH; Wangen-Brüttisellen ZH, 6.3.2012, leg. Anonymous, det. Schmidt M., SPZH; 2 ex., Zug ZG, 27.3.2013, leg. Anonymous, det. Landau-Lüscher I., SPZH; Les Genevez JU, 2.10.2013, leg. Anonymous, det. Schmidt M., SPZH; Dietlikon ZH, 30.10.2013, leg. Anonymous, det. Schmidt M., SPZH.

Commentaire. Probablement originaire d’Asie du sud-est ou d’Inde, cette espèce synanthrope est maintenant presque cosmopolite. Quelques larves ont été trouvées en Suisse au cours des dernières années dans plusieurs localités et soumises pour identification au centre de Schädlingsprävention und –beratung de Zürich. Leur importation accidentelle en Suisse ne fait aucun doute, comme c’est aussi le cas en Allemagne (Niehuis 2013). T. buquet est un prédateur de Coléoptères, Ptinidae et Tenebrionidae notamment, présents dans les denrées stockées (thé, café, riz, tabac, …).

C71) Grynocharis oblonga

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Alpes, Tessin, coll. Maerky C., ex coll. Ghidini A., MHNG; ³⁾1 ex., Alpes, Aigle, 7., coll. Maerky C., MHNG; ³⁾2 ex., Genf, coll. Lasserre H., ETH; 1 ex., Osco, Leventina (Predelp), leg. & coll. Focarile A.; ³⁾1 ex., Valais, 7.6.1886, coll. Gaud A., MZL; ⁶⁾1 ex., Kt. Luzern, Hünenbergstr., 3.1946, leg. & coll. Pochon H., MHNF; 1 ex., Bollingen SG, 9.5.1967, leg. & coll. Spälti A., MHNG.

Données publiées. ⁶⁾1 ex., Luzern (vermutlich eingeschleppt) par Pochon H. (Linder 1953).

Commentaire. Très largement répandue à l’échelle européenne, cette espèce n’est pourtant connue que de rares données en Suisse, parmi lesquelles seulement deux (d’Osco au Tessin et de Bollingen à Saint-Gall) paraissent fiables. Quant à la mention de Lucerne, elle est vraisemblablement issue d’une importation (Linder 1953).

C72) Calitys scabra

Matériel examiné. ³⁾1 ex., Alpes, Tessin, coll. Maerky C., ex coll. Ghidini A., MHNG; ³⁾1 ex., Alpes, Valais, coll. Maerky C., MHNG; 2 ex., Doml. [Domleschg], coll. Jörger J. J., ex coll. Killias E., NMB; 1 ex., Domleschg GR, coll. Killias E., MHNG; 1 ex., Furstenau, leg. Anonymous, NMAA; 1 ex., Helvetia, coll. Burghold W., NMBE; ³⁾1 ex., Kt. Wallis, coll. Linder A., ex coll. Täschler M., ETH; ³⁾1 ex., Ober-Wallis, coll. Heer O., ETH; 1 ex., Valais, coll. Mellet L., MZL; ^3,8)1 ex., Weissb. [Weissenburg], coll. Huguenin G., ETH; ³⁾1 ex., Alpes, Viège, 4.7., coll. Maerky C., MHNG; ³⁾1 ex., Genève, Aïre, 10.5., coll. Maerky C., MHNG; 1 ex., Rätia, Rezia? [Canton des Grisons], 1885, leg. Anonymous, MHNG; 1 ex., Saas, 7.1886, leg. Anonymous, NMBE; 1 ex., V. Somvix [Val Sumvitg], 25.7.1891, leg. Anonymous, NMBE.

Données publiées. ¹⁾Vallée de Conches bei Visp im Wallis par Venetz I. et ¹⁾Oberwallis par Gautard V. (Stierlin et Gautard 1867); ¹⁾Chur par Scheuchzer (Stierlin 1883); Saas par Steck-Hofmann T. et ¹⁾Simplon par Favre E. (Favre 1890); ¹⁾Domleschg par Mengold, ¹⁾Malans par Amstein J.R. et ¹⁾Thusis par Amstein J. R. (Caflisch 1894); ¹⁾Bérisal par Bourgeois J. (Bourgeois 1909).

Commentaire. Cette espèce colonise la zone boréale et les montagnes de toute l’Europe mais est généralement très rare. En Suisse, elle est connue uniquement de quelques données très anciennes et n’y a plus été retrouvée depuis plus d’un siècle. Elle est liée aux polypores du genre Antrodia, notamment Antrodia xantha (Brustel 2009).

C73) Nemozoma caucasicum

Matériel examiné. Nombreux exemplaires du Plateau suisse principalement, mais aussi du Tessin et du Chablais vaudois.

Données publiées. 1 ex., Dardagny GE, 22.7.-10.8.2012 par Blanc M. (Chittaro et al. 2013).

Commentaire. Originaire du Caucase, cette espèce est en forte expansion en Europe occidentale (Kolibáč 2018). Elle a été signalée pour la première fois en Suisse à Genève en 2012 (Chittaro et al. 2013), puis dans le nord du pays (en Argovie) en 2013 et dans le sud du Tessin en 2018. Elle s’étend maintenant dans notre pays à partir de ces trois voies de colonisation.

C74) [Nemozoma cornutum]

Données publiées. ^1,8)[Suisse] par Bremi-Wolf J. J. (Bremi-Wolf 1856).

Commentaire. La citation de la littérature, sans aucune précision, se réfère assurément à une autre espèce. N. cornutum n’est connu que du sud de la Russie et d’Ukraine et ne fait donc pas partie de notre faune.

C75) Tenebroides mauritanicus

Matériel examiné. Nombreux exemplaires, de la plupart des régions de Suisse.

Commentaire. A l’instar de ce qui a été proposé par Kolibáč (2007, 2013), et bien qu’il existe certaines différences morphologiques entre les deux taxa (Kolibáč 1993), nous avons considéré ici sous T. mauritanicus non seulement les spécimens synanthropes, mais également les spécimens trouvés in natura qui sont parfois attribués à une espèce distincte: T. fuscus Goeze, 1777. La présence des deux taxa est dans tous les cas attestée en Suisse (Huber et Kobel 1994, Herger 1998a).