Le bassin genevois forme une cuvette franco-suisse entourée de massifs montagneux, mais en partie ouverte au nord-est sur le lac Léman, lequel constitue un réservoir d’eau douce – le plus grand d’Europe occidentale – dont le niveau actuel se trouve à 372 m au-dessus de celui de la mer. Le point le plus haut du bassin genevois culmine à 1720 m dans le massif du Jura (Crêt de la neige). À l’ouest le Vuache atteint quant à lui 1105 m, tandis que le Salève au sud-est plafonne à 1380 m et que les Voirons se dressent à l’est à 1480 m. Dans le périmètre d’étude, notons également un autre point haut d’importance dans le massif du Jura : La Dôle (1677 m). Globalement, le périmètre s’arrête aux lignes de crêtes de ces montagnes et couvre une surface de 1223 km² qui comprend la totalité du canton de Genève (23%), l’extrême sud-ouest du canton de Vaud (11%) et une petite partie des départements de l’Ain (24%) et de la Haute-Savoie (42%). Au sud, entre le Vuache et le Salève, les frontières sont moins marquées mais conservent une logique de bassin versant. À l’est, la Dranse et son embouchure au niveau de la ville de Thonon-les-Bains définissent la limite du périmètre. Enfin, en terre vaudoise, une ligne partant de Saint-Cergue et rejoignant la Promenthouse, vient boucler la zone d’étude (Fig. 1). En plaine, le Léman, le Rhône et l’Arve sont les éléments hydrographiques marquants du paysage. Le second de ces cours d’eau rejoint le premier au niveau du quartier de la Jonction (Genève) pour former une artère fluviale qui va s’écouler vers l’ouest jusqu’à sa sortie du bassin entre le Jura et le Vuache. L’ensemble de ces éléments contribue à créer un microclimat particulier, qualifié de subocéanique dégradé (Theurillat et al. 2011), qui se résume à des hivers froids et des étés chauds avec des apparitions fréquentes de canicules. En outre, le Léman est à l’origine d’intenses brouillards hivernaux.

Pour l’élaboration de la Liste commentée des Cerophytidae, Elateridae, Eucnemidae et Throscidae de Suisse (Chittaro and Blanc 2012), les collections muséales et la plupart des collections privées ont été contrôlées et toutes les données à disposition jusqu’en 2012 ont été saisies. Les données ont été complétées pour la période 2013 à 2023 grâce à l’analyse de nouvelles collections privées et des bases de données suisses et françaises, respectivement d’info fauna, de Faune Genève et de l’Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) et du Pôle invertébrés Auvergne-Rhône-Alpes. En outre, des informations sur ces quatre familles ont été extraites des données publiées disponibles (Leseigneur 1972; Rose et al. 2009; Chittaro and Blanc 2012; Chittaro et al. 2013; Blanc 2014a; Leseigneur et al. 2015; Breitenmoser 2017, 2022; Blanc and Rochet 2024). Enfin, des inventaires et des recherches ciblés ont été menés dans le périmètre d’étude de 2018 à 2023.

La nomenclature suivie est celle de TAXREF (version 17.0) (Gargominy et al. 2022) à l’exception de la sous-famille des Cardiophorinae (Elateridae) basée selon la révision de Mertlik (2011). En outre, nous avons considéré le genre Reitterelater comme synonyme de Brachygonus (Elateridae) d’après Delnatte et al. (2011).

Bien que certaines études (Kundrata and Bocak 2011; Kusy et al. 2020) montrent que les Drilidae devraient être dorénavant considérées comme une tribu (Drilini) de la sous-famille des Agrypninae et les Omalisidae comme une sous famille (Omalisinae) des Elateridae, nous avons préféré opter pour une vision plus conservatrice (Löbl and Smetana 2007) et ne les avons pas incluses dans le présent travail.

L’analyse patrimoniale des espèces se rapporte aux synthèses suivantes : la liste des espèces reliques de forêts primaires d’Europe centrale (Eckelt et al. 2018), la liste rouge des Coléoptères saproxyliques des 27 pays membres de l’Union Européenne (Cálix et al. 2018) et celle des Coléoptères saproxyliques d’Auvergne-Rhône-Alpes (Dodelin and Calmont 2021), la liste française des Coléoptères saproxyliques bioindicateurs (valeur patrimoniale de 3–4 selon Bouget et al. 2019), la liste suisse des Coléoptères saproxyliques emblématiques (indice de spécificité de 4 à 7 selon Sanchez et al. 2016).

Dans le cas de données publiées concernant les espèces commentées, nous nous sommes restreints à ne citer que la première mention d’une localité, celle-ci étant généralement reprise telle quelle dans les publications ultérieures. Les données sur la biologie ou l’écologie des espèces proviennent principalement de Leseigneur (1972), de Bouget et al. (2019) et de nos observations personnelles. Les cantons suisses et les départements français sont mentionnés dans le cas de localités précises et sont abrégés par leur code usuel (GE pour Genève, VD pour Vaud, 01 pour l’Ain et 74 pour la Haute-Savoie). Autres abréviations utilisées : coll. = collection, det. = déterminateur, ex. = exemplaire, leg. = collecteur.

Ne figurent dans la liste que les espèces dont la présence a pu être validée par au moins un exemplaire en collection, correctement étiqueté et provenant d’une collection jugée fiable, ou par une donnée numérique accompagnée d’une photo présentant les caractères discriminants de l’espèce.

Les taxa sont listés dans l’ordre alphabétique des familles, sous-familles, genres, espèces et sous-espèces. Les espèces suivies d’un astérisque et d’un chiffre ("*1" par exemple) sont commentées.

CEROPHYTIDAE Latreille, 1834

Cerophytum elateroides (Latreille, 1804)

ELATERIDAE Leach, 1815

Agrypninae Candèze, 1857

Agrypnus murinus (Linnaeus, 1758)

Danosoma fasciata (Linnaeus, 1758)

Drasterius bimaculatus (Rossi, 1790)

Lacon querceus (Herbst, 1784) *1

Cardiophorinae Candèze, 1860

Cardiophorus gramineus (Scopoli, 1763)

Cardiophorus rufipes (Goeze, 1777)

Dicronychus cinereus (Herbst, 1784)

Dicronychus equiseti (Herbst, 1784)

Paracardiophorus musculus (Erichson, 1840)

Denticollinae Stein & J. Weise, 1877

Actenicerus sjaelandicus (O.F. Müller, 1764)

Anostirus gracilicollis (Stierlin, 1896)

Anostirus purpureus (Poda, 1761)

Aplotarsus incanus (Gyllenhal, 1827)

Athous bicolor (Goeze, 1777)

Athous emaciatus Candèze, 1860 *2

Athous haemorrhoidalis (Fabricius, 1801)

Athous subfuscus (O.F. Müller, 1764)

Athous tomentosus Mulsant & Guillebeau, 1855 *3

Athous vittatus (Fabricius, 1792)

Athous zebei Bach, 1852

Calambus bipustulatus (Linnaeus, 1767)

Cidnopus aeruginosus (Olivier, 1790)

Cidnopus pilosus (Leske, 1785)

Crepidophorus mutilatus (Rosenhauer, 1847) *4

Ctenicera cuprea (Fabricius, 1775)

Ctenicera pectinicornis (Linnaeus, 1758)

Ctenicera virens (Schrank, 1781)

Denticollis linearis (Linnaeus, 1758)

Denticollis rubens Piller & Mitterpacher, 1783

Diacanthous undulatus (De Geer, 1774)

Hemicrepidius hirtus (Herbst, 1784)

Hemicrepidius niger (Linnaeus, 1758)

Hypoganus inunctus (Lacordaire, 1835)

Limonius minutus (Linnaeus, 1758)

Limonius poneli Leseigneur & Mertlik, 2007

Nothodes parvulus (Panzer, 1799)

Paraphotistus nigricornis (Panzer, 1799)

Pheletes aeneoniger (De Geer, 1774)

Prosternon tessellatum (Linnaeus, 1758)

Selatosomus aeneus (Linnaeus, 1758)

Selatosomus latus (Fabricius, 1801)

Stenagostus rhombeus (Olivier, 1790)

Elaterinae Leach, 1815

Adrastus axillaris Erichson, 1841

Adrastus lacertosus Erichson, 1841

Adrastus limbatus (Fabricius, 1777)

Adrastus montanus (Scopoli, 1763)

Adrastus pallens (Fabricius, 1792)

Adrastus rachifer (Geoffroy in Fourcroy, 1785)

Agriotes acuminatus (Stephens, 1830)

Agriotes gallicus Lacordaire in Boisduval and Lacordaire 1835

Agriotes lineatus (Linnaeus, 1767)

Agriotes obscurus (Linnaeus, 1758)

Agriotes pallidulus (Illiger, 1807)

Agriotes pilosellus (Schönherr, 1817)

Agriotes sputator (Linnaeus, 1758)

Agriotes ustulatus (Schaller, 1783)

Ampedus auripes (Reitter, 1895)

Ampedus brunnicornis Germar, 1844

Ampedus cardinalis (Schiødte, 1865) *5

Ampedus cinnaberinus (Eschscholtz, 1829)

Ampedus elegantulus (Schönherr, 1817) *6

Ampedus elongatulus (Fabricius, 1787)

Ampedus erythrogonus (P.W.J. Muller, 1821)

Ampedus nigerrimus (Lacordaire, 1835)

Ampedus nigroflavus (Goeze, 1777) *7

Ampedus pomonae (Stephens, 1830)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus praeustus (Fabricius, 1792)

Ampedus quercicola (Buysson, 1887)

Ampedus rufipennis (Stephens, 1830)

Ampedus sanguineus (Linnaeus, 1758)

Ampedus sanguinolentus (Schrank, 1776)

Ampedus scrofa Germar, 1844

Ampedus sinuatus Germar, 1844 *8

Betarmon bisbimaculatus (Fabricius, 1803)

Brachygonus bouyoni (Chassain, 1992)

Brachygonus campadellii Platia & Gudenzi, 2000 *9

Brachygonus dubius (Platia & Cate, 1990)

Brachygonus megerlei (Lacordaire in Boisduval and Lacordaire 1835)

Brachygonus ruficeps (Mulsant & Guillebeau, 1855)

Dalopius marginatus (Linnaeus, 1758)

Elater ferrugineus (Linnaeus, 1758)

Idolus picipennis (Bach, 1852)

Ischnodes sanguinicollis (Panzer, 1793)

Megapenthes lugens (Redtenbacher, 1842)

Podeonius acuticornis (Germar, 1823) *10

Porthmidius austriacus (Schrank, 1781)

Procraerus tibialis (Lacordaire in Boisduval and Lacordaire 1835)

Sericus brunneus (Linnaeus, 1758)

Sericus subaeneus (W. Redtenbacher, 1842)

Synaptus filiformis (Fabricius, 1781)

Lissominae Laporte, 1835

Drapetes mordelloides Host, 1789

Melanotinae Candèze, 1859

Melanotus castanipes (Paykull, 1800)

Melanotus punctolineatus (Pélerin, 1829)

Melanotus villosus (Geoffroy in Fourcroy, 1785)

Negastriinae Nakane & Kishii, 1956

Negastrius sabulicola (Boheman, 1854)

Quasimus minutissimus (Germar, 1823)

Zorochros dermestoides (Herbst, 1806)

Zorochros dufouri (Buysson, 1900)

Zorochros flavipes (Aubé, 1850)

Zorochros meridionalis (Laporte de Castelnau, 1840)

Zorochros quadriguttatus (Laporte de Castelnau, 1840)

EUCNEMIDAE Eschscholtz, 1829

Eucneminae Eschscholtz, 1829

Eucnemis capucina Arhens, 1812

Macraulacinae Fleutiaux, 1922

Dromaeolus barnabita (A. Villa & J.B. Villa, 1838)

Nematodes filum (Fabricius, 1801) *11

Melasinae Fleming, 1821

Hylis cariniceps (Reitter, 1902)

Hylis foveicollis (C.G. Thomson, 1874)

Hylis olexai (Palm, 1955)

Hylis simonae (Olexa, 1970)

Isorhipis melasoides (Laporte de Castelnau, 1835)

Melasis buprestoides (Linnaeus, 1761)

Microrhagus emyi (Rouget, 1856)

Microrhagus lepidus Rosenhauer, 1847

Microrhagus pygmaeus (Fabricius, 1792)

Microrhagus pyrenaeus Bonvouloir, 1872 *12

Rhacopus sahlbergi (Mannerheim, 1823)

THROSCIDAE Laporte, 1840

Throscinae Laporte, 1840

Aulonothroscus brevicollis (Bonvouloir, 1859)

Trixagus atticus Reitter, 1921

Trixagus carinifrons (Bonvouloir, 1859)

Trixagus dermestoides (Linnaeus, 1767)

Trixagus elateroides (Heer, 1841)

Trixagus gracilis Wollaston, 1854

Trixagus leseigneuri Muona, 2002

Trixagus meybohmi Leseigneur, 2005

Trixagus obtusus (Curtis, 1827)

Dans le bassin genevois, 44 espèces saproxyliques sont de grande valeur (Table 1), étant soit liées à des forêts primaires selon Eckelt et al. (2018), soit figurant sur la liste rouge des Coléoptères saproxyliques des 27 pays membres de l’Union Européenne (Cálix et al. 2018) ou celle de la région Auvergne-Rhône-Alpes (Dodelin and Calmont 2021), soit obtiennent un indice patrimonial élevé de 3–4 dans la liste française des Coléoptères saproxyliques bioindicateurs (Bouget et al. 2019) ou un indice de spécificité de 6–7 dans la liste suisse des Coléoptères saproxyliques emblématiques (Sanchez et al. 2016). Le grand nombre d’espèces patrimoniales peut s’expliquer selon plusieurs paramètres dont celui évoqué plus haut concernant le contexte biogéographique mais également selon la disponibilité en habitats ou dendro-microhabitats. En effet, beaucoup de ces espèces saproxyliques rares et/ou exigeantes sont liées à des arbres âgés, sénescents ou morts, qu’ils soient isolés, en allées ou en lisière. Les espèces liées aux différents dendro-microhabitats situés sur des chênes centenaires y sont particulièrement représentées car le bassin genevois est bien fourni en chênes séculaires (Giforge 2011; Blanc 2014b; Breitenmoser 2022). Ces espèces saproxyliques patrimoniales indiquent aussi l’intérêt prépondérant de conserver les vieux arbres - notamment les chênes – ainsi que le bois mort de tout diamètre, autant dans les milieux forestiers, les campagnes, que dans les espaces verts urbains. Ces arbres bénéficient de mesures de conservation grâce notamment aux plans d’action pour la sauvegarde du Grand Capricorne (Cerambyx cerdo L., 1758) dans les cantons de Genève et Vaud (Blanc 2014b; Maibach et al. 2014). De nombreuses autres espèces saproxyliques, dont celles de valeur patrimoniale (Table 1), bénéficient de la protection de cette espèce parapluie protégée à l’échelon européen (Annexe II de la Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe).

*1 Lacon querceus (Herbst, 1784)

Fig. 2A

Matériel examiné. 1 ex., Bernex (GE), 31.V.1942, leg. Bertin G.; 1 ex., Veyrier (GE), 11.III.2014, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Veyrier (GE), 11.III.2014, leg. & coll. Chittaro Y.; 1 ex., Etrembières (74), 11.III.2014, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Duillier (VD), 28.V.-20.VI.2015, leg. & coll. Breitenmoser S.; 4 ex., Présinge (GE), 21.II.2017, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Cartigny (GE), 29.V.2018, leg. Blanc M. & Rochet C., coll. Blanc M.; 1 ex., Collonge-Bellerive (GE), 19.III.2022, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Miolan (GE), 19.III.2022, leg. & coll. Blanc M.; 4 ex., Nernier (74), 22.III.2022, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Veigy-Foncenex, 18.X.2022, leg. & coll. Blanc M.; 11 ex., Chens-sur-Léman (74), 14.I.2023, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Versoix (GE), 15.VI.2023, leg. & coll. Chittaro Y.; 1 ex., Vésenaz (GE), 24.VI.2023, leg. & coll. Blanc M.; 3 ex., Excenevex (74), 03.XI.2023, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. Chittaro and Blanc (2012); Blanc (2014a); Leseigneur et al. (2015); Breitenmoser (2017, 2022); Blanc and Rochet (2024).

Commentaire. Adultes et larves s’observent dans la carie rouge pulvérulente des vieux chênes et hêtres colonisés par le Polypore soufré (Laetiporus sulphureus). Espèce autrefois considérée comme rare en France et en Suisse, elle semble en expansion dans la région depuis quelques années comme le suggèrent les récentes observations (Blanc and Rochet 2024).

*2 Athous emaciatus Candèze, 1860

Fig. 2B

Matériel examiné. 3 ex., Beaumond (74), 17.VI.1982, leg. Besuchet C., coll. Blanc M.; 1 ex., Saxel (74), 05.X.2006, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. L’adulte se rencontre principalement sur les sapins, parfois les épicéas ou les saules, exclusivement dans les forêts de montagne entre 1000 et 1800 m. Espèce connue uniquement de France, Suisse et Italie, où elle est largement répandue. Sa distribution dans le bassin genevois reste à préciser mais elle y semble toutefois localisée. À rechercher dans les forêts froides et humides d’altitude.

* 3 Athous tomentosus Mulsant & Guillebeau, 1855

Fig. 2C

Matériel examiné. Plusieurs ex. des Parcs Bernasconi et Navazza (GE), VI-VII.2005, leg. & coll. Calmont B.; 1 ex. Laconnex (GE), 02.VI.2022, leg. Pétremand G., coll. Chittaro Y.

Données publiées. Chittaro and Blanc (2012).

Commentaire. Espèce se rencontrant sous les arbres où les mâles se tiennent contre les tiges ou sur les feuilles des graminées à la recherche des femelles. L’espèce se situe en limite d’aire de distribution et fut considérée auparavant comme endémique de la France centrale et d’une partie du Sud-Est (Platia 1994; Leseigneur et al. 2015). Connue également du canton de Vaud (Gland et Prangins), à quelques centaines de mètres de la limite du bassin genevois (leg. S. Breitenmoser). La donnée de 2022 provient d’un piégeage de tente malaise placée dans une parcelle agricole jouxtant un étang en réserve naturelle.

*4 Crepidophorus mutilatus (Rosenhauer, 1847)

Fig. 2D

Matériel examiné. 1 ex., Collonge (GE), 22.VI.1980, leg. Besuchet C., coll. MHNG; 1 ex., ex larva, Collonge-Bellerive (GE), 15.IV.2010, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Gaillard (74), 08.XI.2012, leg. & coll. Chittaro Y.; 1 ex., Gaillard (74), 13.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Saint-Julien-en-Genevois (74), 20.VII.2019, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Gaillard (74), 20.IX.2019, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Chens-sur-Léman (74), 01.II.2020, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Chens-sur-Léman (74), 29.VI.2020, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Chens-sur-Léman (74), 01.VIII.2020, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. Chittaro and Blanc (2012); Leseigneur et al. (2015); Chittaro and Sanchez (2017); Blanc and Rochet (2024).

Commentaire. Espèce discrète dont l’observation des adultes est aléatoire, même dans ses habitats de prédilection. Les larves colonisent différentes essences de feuillus dont le chêne, mais elles semblent avoir une préférence marquée pour les vieux peupliers cariés encore en vie, situés dans les milieux humides et les cordons alluviaux. L’espèce se développe dans les cavités hautes ou basses, dans le bois humide et vermoulu, au contact de Coléoptères de la sous-famille des Cossoninae et de fourmis du genre Lasius. Elle est souvent accompagnée d’Ischnodes sanguinicollis, de Cerophytum elateroides et parfois de Nematodes filum. L’examen systématique des vieux feuillus cariés aux abords de ruisseaux ou en milieux humides devrait permettre d’élargir encore sa répartition dans la région.

*5 Ampedus cardinalis (Schiödte, 1865)

Fig. 2E

Matériel examiné. 1 ex., Vandœuvres (GE), V.1990, leg. Besuchet C., coll. MHNG; 1 ex., Choully (GE), 13.IV.2017, leg. & coll. Chittaro Y.; 1 ex., Duillier (VD), 15.V.2017, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Céligny (GE), 26.V.2018, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Cologny (GE), 18.VI.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Douvaine (74), 22.III.2022, leg. & coll. Blanc, M.; 6 ex., Nernier (74), 22.III.2022, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Nernier (74), 12.VI.2022, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Nernier (74), 18.VI.2022, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Versoix (GE), 15.VI.2023, leg. & coll. Chittaro Y.

Données publiées. Chittaro and Blanc (2012); Breitenmoser (2017, 2022).

Commentaire. Espèce autrefois rarissime dans le bassin genevois, elle semble étendre sa répartition depuis quelques années. Elle s’observe dans la carie rouge pulvérulente des cavités ou des troncs pourrissant au sol des vieux chênes, de préférence en lisière bien exposée au soleil. Considérés comme crépusculaires par Leseigneur et al. (2015), les adultes sont également actifs de jour sur les troncs.

*6 Ampedus elegantulus (Schöherr, 1817)

Fig. 2F

Matériel examiné. 2 ex., Etrembières (74), 24.IV.2012, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Veyrier (GE), 11.III.2014, leg. & coll. Blanc M.; 3 ex., Versoix (GE), 31.III.2023, leg. & coll. Chittaro Y., Cosandey V. & Breitenmoser S.

Données publiées. Blanc (2014a); Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. Espèce colonisant les troncs morts et vermoulus des chênes, saules, hêtres, aulnes et peupliers, de préférence dans des habitats humides, à proximité d’un ruisseau, d’une rivière ou d’un étang. L’ensemble des observations faites dans le bassin genevois correspond à ces types de milieux. Probablement plus répandu qu’il n’y paraît dans la région, mais localisé et sporadique.

*7 Ampedus nigroflavus (Goeze, 1777)

Fig. 2G

Matériel examiné. 1 ex., Étrembières (74), 24.VI.2012, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. Blanc (2014a); Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. Espèce rare et sporadique, connue d’une seule donnée pour le bassin genevois (Blanc 2014a), où elle fût observée dans la carie rouge et humide d’un tronc pourri de merisier au sol, le long d’une lisière forestière proche d’une rivière.

* 8 Ampedus sinuatus Germar, 1844

Fig. 2H

Matériel examiné. 1 ex., Chéserex (VD), 10.V.2014, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Gingins (VD), 20.V.2014, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Gingins (VD), 11–26.IV.2015, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Trélex (VD), 26.IV-12.V.2015, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Trélex (VD), 12–29.V.2015, leg. & coll. Breitenmoser S.; 1 ex., Gingins (VD), 6.IV.-1.V.2018, leg. & coll. Breitenmoser S.

Données publiées. Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. Largement répandue en Suisse sur le Plateau et en Valais, elle semble en expansion depuis le début des années 2000. En France, cette espèce est rare et localisée (Leseigneur et al. 2015). Elle est connue de longue date de la région de Léaz (01), à quelques kilomètres du bassin genevois et il est probable qu’elle soit présente en Haute-Savoie. Dans le bassin genevois, elle a été capturée par battage ou au piège d’interception en lisière de chênaies et de pinèdes. L’espèce paraît inféodée au bois sec en décomposition de feuillus et de pins, en situation thermophile sur versant sec et orienté au sud de préférence (Dodelin B. comm. pers.).

*9 Brachygonus campadellii Platia & Gudenzi, 2000

Fig. 2I

Matériel examiné. 1 ex., Prévessin-Moëns (01), 16.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Cologny (GE), 27.VI.2018, leg. & coll. Blanc M.

Commentaire. Espèce récemment décrite par Platia and Gudenzi (2000) dont la répartition reste à préciser. Citée du sapin, du chêne, du frêne et du châtaignier par Delnatte et al. (2011), l’espèce a été capturée au piège d’interception dans un alignement de vieux chênes sénescents, ainsi que dans un vieux saule mort carié abattu.

*10 Podeonius acuticornis (Germar, 1824)

Fig. 2J

Matériel examiné. 1 ex., Versoix (GE), 08.I.1989, leg. Vit S., coll. MHNG; 2 ex., Cologny (GE), 18.X.2007, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Cologny (GE), 17.IX.2008, leg. & coll. Morin C.; 1 ex., Pregny-Chambésy (GE), 15.IV.2009, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Vandœuvres (GE), 28.IV.2011, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Veyrier (GE), 27.III.2015, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Sciez (74), IV.2016, leg. & coll. Blanc, M.; 3 ex., Versoix (GE), 14.III.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Chêne-Bougerie (GE), 07.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 6 ex., Versoix (GE), 07.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Anthy-sur-Léman (74), 21.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Versoix (GE), 23.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Savigny (74), 24.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 3 ex., Versoix (GE), 29.IV.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Chêne-Bougerie (GE), 14.V.2018, leg. & coll. Blanc M.; 2 ex., Vandœuvres (GE), 14.V.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Versoix (GE), 15.V.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Vandœuvres (GE), 11.VI.2018, leg. & coll. Blanc M.; 3 ex., Chêne-Bougerie (GE), 19.XII.2018, leg. & coll. Blanc M.; 1 ex., Versoix (GE), 26.V-17.VI.2023, leg. & coll. Breitenmoser S.

Commentaire. Podeonius acuticornis s’observe plus facilement en hiver et au printemps, en colonies denses, dans la carie rouge cubique des chênes. Espèce pouvant aussi s’observer dans la carie blanche des vieilles racines de chênes, mais par individu isolé. Elle peut être trouvée par battage des branches de chênes et des arbustes alentours. Espèce discrète considérée comme très rare en France et en Suisse, elle n’était que rarement citée du bassin genevois avant 2011.

*11 Nematodes filum (Fabricius, 1801)

Fig. 2K

Matériel examiné. 1 ex., Etrembières (74), bois de Vernaz, 02.VI.2013, leg. & coll. Blanc M.

Commentaire. L’espèce a été observée en loge dans la carie humide d’un vieux peuplier creux rongé par les Coléoptères Curculionidae Cossoninae. À l’état adulte, il est possible d’observer N. filum dans les cavités, sous les écorces, sur le feuillage des arbres ou déambulant sur les troncs, surtout les peupliers, les saules, les charmes et les hêtres.

*12 Microrhagus pyrenaeus Bonvouloir, 1872

Fig. 2L

Matériel examiné. 1 ex., Vandœuvres (GE), VIII.1990, leg. Besuchet C., coll. MHNG; 1 ex., Signy-Avenex (VD), 2–13.VII.2018, leg. & coll. Breitenmoser S.; 2 ex., Veigy-Foncenex (74), 02.VIII.2021, leg. & coll. Blanc M.

Données publiées. Breitenmoser (2022).

Commentaire. Cette espèce se développe dans le bois mort carié (carie blanche) à un stade de décomposition avancé de vieux feuillus, préférentiellement le chêne. À Signy-Avenex, l’adulte a été capturé au piège d’interception situé dans une allée de chênes centenaires sénescents, tandis qu’à Veigy-Foncenex, un couple a émergé d’un élevage de petites branches mortes de chêne. Considéré comme l’un des Eucnemidae les plus rares d’Europe (Brustel and Van Meer 2008 ; Chittaro and Blanc 2012 ; Breitenmoser S. in Blanc and Rochet 2024), sa répartition a toutefois été précisée en France ces dernières années grâce, notamment, à l’utilisation de pièges d’interception. L’utilisation plus systématique de ce type de piégeage devrait sans nul doute mettre en lumière de nouvelles localités prochainement. À rechercher également sur les charmes (Saurat R., pers. comm).

Les 13 espèces suivantes ne doivent pas être considérées comme appartenant à la faune du bassin genevois, tout du moins jusqu’à ce que de nouvelles données viennent contredire notre position. Il s’agit soit d’espèces citées uniquement de la littérature sans exemplaires vérifiables, soit d’espèces connues seulement de spécimens étiquetés très imprécisément ou dont la localité est à mettre en doute. Dès 1993, Claude Besuchet a signalé l’inexactitude des captures de Henri Tournier, Max Täschler et Charles Maerky (Sanchez et al. 2016). Les exemplaires des collections Georges Toumayeff, Jean Simonet et Jean Steffen portant uniquement mention du jour et/ou du mois de collecte (sans année) sont issus originellement de la collection de Charles Maerky, mais réétalés et réétiquetés, et ne doivent pas non plus être considérés. En outre, certaines localités annoncées sur les forums entomologiques et malheureusement reprises comme telles dans les bases de données françaises sont pour certaines fausses ou imprécises. Par conséquent, ces données ont été systématiquement considérées comme douteuses.

Agriotes litigiosus (Rossi, 1792)

Commentaire. Espèce des prairies sèches et des champs cultivés, elle est peu commune et localisée en Suisse, tout comme dans la région Auvergne-Rhône-Alpes (Leseigneur et al. 2015). Il existe certes des spécimens en collection, mais tous appartiennent à des collections problématiques et ne sont donc pas pris en considération. N’ayant pas fait l’objet d’observation tangible dans le bassin genevois ou à proximité, A. litigiosus a été écarté jusqu’à ce que de nouvelles données viennent confirmer sa présence dans la région.

Lacon punctatus (Herbst, 1779)

Données publiées. Annemasse (74), Cruseilles (74), Crevin (GE) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Espèce très thermophile dont les données fiables les plus proches du bassin genevois se situent dans la Drôme en France. Nous considérons la donnée de Cruseilles comme douteuse et à mettre sur le compte d’une capture accidentelle ou d’une erreur d’étiquetage. Les autres données reprises dans la littérature (Leseigneur et al. 2015) sont issues de la collection Maerky.

Cardiophorus asellus Erichson, 1840

Données publiées. Thoiry (01) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. L’unique mention de C. asellus dans le bassin genevois provient de la collection Maerky (MHNG), considérée comme douteuse. L’espèce n’est connue que du Valais en Suisse et près d’Annecy en Haute-Savoie.

Cardiophorus biguttatus (Olivier, 1790)

Données publiées. Grand Salève (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Donnée issue d’un spécimen de la collection Maerky, réétiqueté par Simonet. Elle se situe très loin de sa distribution méridionale (Leseigneur 1972).

Stenagostus rufus (De Geer, 1774)

Données publiées. Petit Salève (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Donnée issue de la collection Maerky (MHNG). Espèce très thermophile liée au pin, peu probable dans la région.

Anostirus sulphuripennis (Germar, 1843)

Données publiées. Salève (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Un spécimen étiqueté " Salève " dans la collection Zehr (MHNG). Nous considérons cette donnée comme douteuse dans l’attente d’une confirmation ultérieure.

Liotrichus affinis (Paykull, 1800)

Données publiées. Genève (GE) (Stierlin 1898); Gaillard (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. La donnée de Gaillard est issue de la collection Maerky (MHNG). La citation de Stierlin, dans le canton de Genève, nous parait douteuse pour cette espèce boréo-alpine.

Selatosomus confluens (Gebler, 1830) ssp. rugosus (Germar, 1836)

Données publiées. Etrembières (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Les deux données de Etrembières sont issues de la collection Maerky. Espèce de l’étage alpin, rarement présente en dessous de 2000 m, donc peu probable dans le périmètre du bassin genevois.

Selatosomus cruciatus (Linnaeus, 1758)

Données publiées. Genève (GE) (Stierlin and Gautard 1867); Etrembières (74), Thoiry (01) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire Données issues des collections Tournier et Maerky (MHNG) ou dont la donnée de littérature n’est pas attestée de spécimens de référence. Espèce rare et localisée, liée aux terrains sablonneux et humides, surtout dans les vieilles futaies. Peu probable dans le périmètre du bassin genevois.

Selatosomus melancholicus (Fabricius, 1798)

Données publiées. Reculet (01), Thoiry (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Données issues de la collection Maerky (MHNG). Espèce de l’étage alpin, peu probable dans le périmètre du bassin genevois.

Ampedus nemoralis Bouwer, 1980

Commentaire. Bien que réhabilitée par Leseigneur et al. (2015), les derniers travaux génétiques sur le genre Ampedus (Rougerie et al. 2015; Vuataz et al. 2019) n’ont pas démontré la validité de cette espèce. Nous considérons donc qu’il s’agit d’une simple variété d’A. pomorum.

Melanotus crassicollis (Erichson, 1841)

Données publiées. Crevin (GE) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Donnée issue de la collection Maerky (MHNG), et spécimen réétiqueté par Simonet. Espèce des régions chaudes – présente notamment en Valais (CH) – peu probable dans le bassin genevois.

Melanotus tenebrosus (Erichson, 1841)

Données publiées. Salève (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. Connu d’un spécimen du Salève dans la collection Milliat déposé au Muséum d’histoire naturelle de Lille (MHNL). Au regard de la répartition plutôt méridionale de cette espèce, qui préfère les milieux secs et bien ensoleillés (Leseigneur 1972; Leseigneur et al. 2015), nous considérons cette donnée comme douteuse dans l’attente d’une éventuelle confirmation future.

Les 9 espèces suivantes n’ont pas encore été observées dans le bassin genevois, mais leur présence attestée à proximité ou leurs préférences en matière d’habitats, nous laisse entrevoir leur potentielle découverte dans un futur proche.

1) Anostirus castaneus (Linnaeus, 1758)

Données publiées. Thoiry (01) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. La seule donnée connue est issue de la collection Maerky (MHNG), mais A. castaneus est bien répandu sur le plateau suisse, de Lausanne à Schaffhouse. Sa présence est donc tout à fait envisageable dans des biotopes sablonneux à l’extrême sud du canton de Vaud.

2) Aplotarsus angustulus (Kiesenwetter, 1858)

Données publiées. Salève (74) (Leseigneur et al. 2015).

Commentaire. La donnée reprise par Leseigneur et al. (2015) correspond à un exemplaire de la collection Maerky, réétiqueté et repréparé par Simonet. L’espèce est très rare en Suisse comme en France, avec toutefois des données fiables sur le Salève mais en limite du périmètre du bassin genevois. Sa présence est donc très probable dans les massifs montagneux de la région.

3) Agriotes sordidus (Illiger, 1807)

Commentaire. A. sordidus est connu en Europe centrale et réparti sur quasiment l’ensemble du territoire métropolitain français (Furlan 2004; Thibord et al. 2017; GBIF.org 2023). L’espèce est mentionnée sur la liste suisse des Elateridae (Chittaro and Blanc 2012) mais basée sur une unique et ancienne mention au centre du canton de Vaud qui peut paraître quelque peu douteuse. Sur la base de sa distribution en France, l’espèce est toutefois potentielle pour le bassin genevois. Elle peut engendrer des dégâts aux cultures de pommes de terre en particulier, ceux-ci sont occasionnés par les larves (vers fil de fer). Elle a un cycle larvaire plus court que les espèces connues causant les mêmes problèmes agronomiques telles que A. lineatus, A. obscurus et A. sputator (Jossi et al. 2008).

4) Ampedus balteatus (Linnaeus, 1758)

Commentaire. Annoncé du col de Saxel (74) par Morin C. (comm. pers.), le spécimen n’a pu être vérifié. Nous considérons également les spécimens genevois de la collection Tournier (MHNG) comme douteux. La présence de l’espèce est toutefois possible dans les grandes forêts de montagne du bassin genevois. Elle est notamment présente dans l’ouest du Jura vaudois.

5) Ampedus melanurus Mulsant & Guillebeau, 1855

Commentaire. Cette espèce forestière n’est actuellement pas recensée dans la région, mais de nombreuses données attestent sa présence à proximité, dans la chaîne jurassienne (Leseigneur et al. 2015). Sa découverte reste possible dans les vieilles pinèdes situées au sud du massif jurassien. Elle est à rechercher sur les troncs, sous les écorces ou dans la carie rouge et humide des résineux au sol.

6) Ampedus nigrinus (Herbst, 1784)

Données publiées. Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. La donnée de Maerky (MHNG) citée par Leseigneur et al. (2015) est à exclure. Récemment observée en limite du périmètre régional (plusieurs exemplaires capturés dans les hêtraies-sapinières du Jura vaudois en 2020, leg. Breitenmoser S.), cette espèce rare et localisée est très certainement présente dans les forêts de conifères de montagne du bassin genevois.

7) Hypnoidus riparius (Fabricius, 1792)

Données publiées. Leseigneur (1972).

Commentaire. Bien qu’un exemplaire de la collection Tournier (sans date) soit conservé au Muséum de Paris, cette donnée est sujette à caution. Connue du col du Crozet, du côté de la commune de Lelex (01) et anciennement dans l’est du Jura vaudois, l’espèce est certainement présente du côté du bassin genevois, le long des cours d’eau de la chaîne jurassienne.

8) Zorochros pumilio (Kiesenwetter, 1858)

Données publiées. Leseigneur et al. (2015).

Commentaire. Zorochros pumilio est cité par Leseigneur et al. (2015) sur une capture unique et ancienne de Jacques Bitsch à Thonon-les-Bains (74), dont nous n’avons pu voir le spécimen. Z. pumilio n’est pas connue de Suisse, ni d’aucune autre station du bassin genevois ou à proximité. En l’absence de donnée récente, nous considérons cette espèce comme potentielle pour la région, jusqu’à ce que de nouvelles observations viennent confirmer sa présence.

9) Trixagus exul (Bonvouloir, 1859)

Commentaire. Famille souvent délaissée par les entomologistes, la répartition générale des Throscidae demeure très lacunaire. Trixagus exul est connu en Isère et en région Lyonnaise, mais son identification est délicate et il peut être confondu avec d’autres espèces du genre.